Talk:何文匯
Sanmosa在话题“優良條目評選”中的最新留言：4年前
 | 何文匯因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。 如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
 | 本條目與高風險主題在世人物传记相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
 |
本条目页依照页面评级標準評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
新条目推荐讨论
這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
說明：大幅擴充，6,089→24,447位元組。 --Will629（留言） 2020年10月11日 (日) 20:26 (UTC)- (＋)支持：重要，棒！--Jujiang（留言） 2020年10月11日 (日) 20:50 (UTC)
- (＋)支持：Cysj1024（留言） 2020年10月11日 (日) 21:34 (UTC)
- (＋)支持。--Tyt2018（留言） 2020年10月11日 (日) 22:14 (UTC)
- (＋)支持：值得關注。以一人之力令香港粵語發音與廣東省愈趨偏離，而教育界、政界人士多年來竟然對他的邪說深信不疑，情況實在令人擔憂。--TWO&2made5（留言） 2020年10月12日 (一) 01:01 (UTC)
- (＋)支持：Jack960402（留言） 2020年10月12日 (一) 04:37 (UTC)
- (＋)支持--ＣＸ（留言） 2020年10月12日 (一) 17:38 (UTC)
- (＋)支持：S191001（留言） 2020年10月15日 (四) 09:18 (UTC)
同行評審
何文匯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 评审期：2020年10月15日 (四) 19:35 (UTC) 至 2020年11月14日 (六) 19:35 (UTC)
下次可評審時間：2020年11月21日 (六) 19:36 (UTC)起
說明：剛上DYK，請教各位有沒有機會可上GA？希望各位給予改善意見，謝謝！Will629（留言） 2020年10月15日 (四) 19:35 (UTC)
- 有些敘述不太容易找到參考資料支持的, 建議調整, 例如「何氏十三四歲已熟讀《西遊記》、《水滸傳》、《三國演義》等中國古典名著」
- 歌曲部份請不要直接連結到youtube (例如〈秋望〉)
- 參考資料中有用到何文匯的著作, 其著作可以表達他個人觀點, 但其他內容希望可以用第三方的可靠資料作為來源, 比較合適
--Wolfch (留言) 2020年10月24日 (六) 07:55 (UTC)
- @Wolfch：謝謝兄指正，大部分已改善。惟獨何氏何日忘之、十年磨劍錄和王子復仇記數處註釋只有這兩項資料有提及相關內容，是有關他早年求學經歷、後來任職中東書院院長的回憶錄和王子復仇記劇作的基本簡介，所以還是引用了這數項資料。請查閱還有沒有其他問題，謝謝！--Will629（留言） 2020年10月28日 (三) 00:51 (UTC)
- Youtube連結已移除，「何氏十三四歲已熟讀《西遊記》、《水滸傳》、《三國演義》等中國古典名著」敘述仍建議調整。--Wolfch (留言) 2020年10月28日 (三) 01:21 (UTC)
- @Wolfch：這句我也是在 最緊要正 何文匯 看見的，是一篇有關他的專訪。--Will629（留言） 2020年10月28日 (三) 01:58 (UTC)
- 在他的專訪中提到他在少年時已熟讀中國古典名著, 我會覺得這部份不算是獨立的可靠來源。--Wolfch (留言) 2020年10月28日 (三) 02:34 (UTC)
- @Wolfch：已修改字眼，請看看可不可以。--Will629（留言） 2020年10月28日 (三) 03:08 (UTC)
- 看起來好些了, 謝謝--Wolfch (留言) 2020年10月29日 (四) 00:54 (UTC)
- @Wolfch：謝謝，兄覺得現在有機會嘗試報GA嗎？--Will629（留言） 2020年10月29日 (四) 14:54 (UTC)
- 不好意思, 我不太確定, 建議問問常提報這類優良條目的維基人。--Wolfch (留言) 2020年10月29日 (四) 15:01 (UTC)
- @Wolfch：好，再次多謝給予意見。--Will629（留言） 2020年10月29日 (四) 15:54 (UTC)
- 請問為何不能直接連結至YOUTUBE呢?--思淇敏君 2020年11月10日 (二) 17:50 (UTC)
- @Wolfch：好，再次多謝給予意見。--Will629（留言） 2020年10月29日 (四) 15:54 (UTC)
- 不好意思, 我不太確定, 建議問問常提報這類優良條目的維基人。--Wolfch (留言) 2020年10月29日 (四) 15:01 (UTC)
- @Wolfch：已修改字眼，請看看可不可以。--Will629（留言） 2020年10月28日 (三) 03:08 (UTC)
- 在他的專訪中提到他在少年時已熟讀中國古典名著, 我會覺得這部份不算是獨立的可靠來源。--Wolfch (留言) 2020年10月28日 (三) 02:34 (UTC)
- @Wolfch：這句我也是在 最緊要正 何文匯 看見的，是一篇有關他的專訪。--Will629（留言） 2020年10月28日 (三) 01:58 (UTC)
- Youtube連結已移除，「何氏十三四歲已熟讀《西遊記》、《水滸傳》、《三國演義》等中國古典名著」敘述仍建議調整。--Wolfch (留言) 2020年10月28日 (三) 01:21 (UTC)
- @Wolfch：謝謝兄指正，大部分已改善。惟獨何氏何日忘之、十年磨劍錄和王子復仇記數處註釋只有這兩項資料有提及相關內容，是有關他早年求學經歷、後來任職中東書院院長的回憶錄和王子復仇記劇作的基本簡介，所以還是引用了這數項資料。請查閱還有沒有其他問題，謝謝！--Will629（留言） 2020年10月28日 (三) 00:51 (UTC)
- @思琪敏君：外部链接指引规定：“应避免在正文中加入外部链接。外部链接应集中放在位于条目尾部的外部链接章节中，或在信息框的适当位置。”--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月13日 (五) 00:11 (UTC)
優良條目評選
何文匯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：人文和社會學者 - 語言學家，提名人：Will629（留言） 2020年11月14日 (六) 19:54 (UTC)
- 投票期：2020年11月14日 (六) 19:54 (UTC) 至 2020年11月21日 (六) 19:54 (UTC)
下次可提名時間：2020年12月21日 (一) 19:55 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合优良条目标准：提名人票。條目由本人大幅擴充，已經過同行評審，並據意見作出修繕，個人認為應該符合標準。Will629（留言） 2020年11月14日 (六) 19:54 (UTC)- @Will629：同行评审的讨论结果应置于讨论页下方而不是原有的讨论顶部，且应用{{移动存档}}处理。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月15日 (日) 00:26 (UTC)
- @Super Wang：萬分抱歉，謝謝提醒和協助。--Will629（留言） 2020年11月15日 (日) 00:53 (UTC)
- 符合优良条目标准。--Jujiang（留言） 2020年11月15日 (日) 03:26 (UTC)
- 符合优良条目标准，符合標準。--Tyt2018（留言） 2020年11月15日 (日) 16:09 (UTC)
- 符合优良条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年11月16日 (一) 12:08 (UTC)
- (！)意見：请补充“作品”“演出及主持”一段的来源。--百战天虫（留言） 2020年11月16日 (一) 12:36 (UTC)
- 符合优良条目标准：表現非常出色，資料詳盡，感谢貢獻。Stevencocoboy 2020年11月17日 (二) 07:37 (UTC)
- 符合优良条目标准。--A.K. 留言※簽名 2020年11月17日 (二) 08:12 (UTC)
-
- (：)回應：@百战天虫、Sanmosa、Ericliu1912：已改善，謝謝提點。--Will629（留言） 2020年11月17日 (二) 18:09 (UTC)
- 另外，为什么信息框的代表作写十几本之多？真的是每本都是代表作吗？--百战天虫（留言） 2020年11月17日 (二) 18:15 (UTC)
- 已改善。--Will629（留言） 2020年11月18日 (三) 01:08 (UTC)
- 另外，为什么信息框的代表作写十几本之多？真的是每本都是代表作吗？--百战天虫（留言） 2020年11月17日 (二) 18:15 (UTC)
- (：)回應：@百战天虫、Sanmosa、Ericliu1912：已改善，謝謝提點。--Will629（留言） 2020年11月17日 (二) 18:09 (UTC)
不符合优良条目标准：学术建树介绍太少。研究领域写了中国古典诗歌、易经、广东话正音，正文只展开介绍了广东话正音，其余两项仅在生平一章一笔带过，给读者的感觉是何氏只有“广东话正音”一项主要学术成就（而且这个正音还有争议）。《王子復仇記》和《王子復仇記（經典版）》如果是同一个剧本为什么要列两遍？“歌曲”一节里的项目大多数不值得收录。此外“歌曲”一节的参考资料之一“ 勤+緣出版社 - 關於勤+緣：何文匯”似乎并不涉及何氏的歌曲目录。--如沐西风（留言） 2020年11月17日 (二) 18:22 (UTC)
- 這點我反而可以理解。何文匯基本上多是僅以其正音運動為港人所知，着墨較多於正音運動是正常的。所以他在中國大陸若為人所知的話，他完全不是以這事為人所知？SANMOSA SPQR 2020年11月17日 (二) 23:51 (UTC)
- 符合优良条目标准--思淇敏君 2020年11月18日 (三) 17:06 (UTC)
- 符合优良条目标准--Yolopertz of Tuen Mun（Support Thailand|連儂牆) 2020年11月19日 (四) 13:53 (UTC)
- 符合优良条目标准 : 多謝為粵語文化出一分力，支持成為優良條目。--LIHKG AULD LANG SYNE（留言） 2020年11月20日 (五) 07:29 (UTC)
- 符合优良条目标准：值得支持，再接再厲。--LTY927（留言） 2020年11月20日 (五) 07:37 (UTC)↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
- 符合优良条目标准--銀の死神♠走馬燈劇場下民易虐，上天難欺 2020年11月20日 (五) 12:32 (UTC)
- 10符合標準、1不符合標準，當選優良條目。SANMOSA SPQR 2020年11月22日 (日) 03:31 (UTC)