Talk:亦思巴奚兵乱

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:7年前
已撤銷的典範條目亦思巴奚兵乱曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2009年11月1日優良條目評選入選
2009年12月2日典範條目評選入選
2015年7月29日典範條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2009年10月23日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:已撤銷的典範條目
              本条目页依照页面评级標準評為乙级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    福建专题 (获评乙級中重要度
    本条目页属于福建专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科福建类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度

    新条目推荐

    ~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选 最后更改
    ~移动完毕~--Jimmy Xu589·+ 2009年10月23日 (五) 13:55 (UTC)回复

    优良条目候选

    以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選最后修订版本

    亦思巴奚兵乱编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:历史--事件,提名人:长夜无风(风过耳)

    • (:)回應,雖說目前沒有規定,但這也顯示出這個規定的缺點。最近幾個月的觀察,提名參選的條目,超過八成以上都會在投票過程中出現頻繁或者是大幅更動的狀況,也就是說,這些條目實際上並未滿足參選的條件,同時在品質上也有很大的問題。最近在互助客棧提出的翻譯問題,可以算是相當明顯而且普遍的問題。因此透過同行評審,或者是請其他人在提名前至少進行過ㄧ次較為嚴謹的審核與修改,方能避免在投票期間做出大幅變化,反而顯示出提名人未於品質的檢查工作沒有用心,也沒有注意到提名的要求。既然已經在同行評審進行,何不等到結束後再進行投票?好的條目不會因為多經過一關就被埋沒的,相信你也有此體會。目前我是鼓勵先放到同行評審再來提名,至於老是想要衝分數,爭ㄧ些名次,或是不怎麼在乎品質的,那就算了,能把關多少算多少。日後事希望這個規定能夠改變,以便在規定上至少能為中文維基確立ㄧ些提升品質的基礎。-cobrachen (留言) 2009年10月27日 (二) 21:17 (UTC)回复
    移动完毕Advisory 2009年11月1日 (日) 06:11 (UTC)回复

    未通过的新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    特色条目重审

    亦思巴奚兵乱编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:AT 2015年7月15日 (三) 14:13 (UTC)回复

    投票期:2015年7月15日 (三) 14:13 (UTC) 至 2015年7月29日 (三) 14:13 (UTC)
    0支持,1反对,撤销。--183.50.253.195留言2015年7月31日 (五) 05:55 (UTC)回复

    外部链接已修改

    各位维基人:

    我刚刚修改了亦思巴奚兵乱中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:24 (UTC)回复

    外部链接已修改

    各位维基人:

    我刚刚修改了亦思巴奚兵乱中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月4日 (五) 14:46 (UTC)回复

    返回到“亦思巴奚兵乱”页面。