维基百科

Talk:世界遗产

SilverReaper在话题“優良條目評選（第二次）”中的最新留言：2年前
了解更多有关此页面的信息
優良條目世界遗产因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2006年8月30日優良條目評選落選
2007年4月9日同行評審已評審
2021年12月27日優良條目評選入選
新條目推薦 本條目曾於2021年12月18日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
    當前狀態：優良條目
    基础条目 世界遗产属于维基百科地理主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
              本条目页依照页面评级標準評為优良级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		世界遗产专题 （获评优良級、极高重要度）
    本条目页属于世界遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科世界遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级優良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
    		建筑专题 （获评优良級、极高重要度）
    本条目页属于建筑专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科建筑相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
    		國際關係专题 （获评优良級、极高重要度）
    本条目页属于國際關係专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科国际关系（含外交）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
    Note icon
    		本主题曾进行同行评审。
    		跨语言维基专题 （获评优良級）
    维基百科跨语言维基专题小组确认世界遗产是日語、芬蘭語和瑞典語维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感謝您的參與合作。
     优良级优良  根据质量评级标准，本条目页已评为优良级。

    维基资源

    是否把原文放到维基资源？--Shizhao 06:45 2003年12月6日 (UTC)

    老天啊，這個長，當然。－Menchi 06:47 2003年12月6日 (UTC)

    条约原文已经移动到Wikisource--Shizhao 05:38 2003年12月7日 (UTC)

    世界遗产的争议

    "关于世界遗产的争议"这部分内容太模糊,到底有什么争议?

    一些小建議

    1. 這一頁真的是太長啦!應該可以向英文維基看齊,開始分目錄了
    2. 有些特別地名啊,後面應該要加英文才好,接下來的人要寫資料也才不會搞錯地方...
    3. 美國部份不全喔!

    --阿福 16:45 2004年9月23日 (UTC)

    整理完了世界遗产列表 (亚洲和大洋洲)

    基本完成了那个列表的整理工作，几乎所有译名都是经过一番查阅后才确定的，所以进展缓慢。另外几个洲的列表也打算照此模式整理了，等全部整理完了，再来把这个条目中的列表去掉，改为链接，这样就与英文版本的形式基本一致了。--Baiqitun 18:55 2005年7月22日 (UTC)

    是否应该说明世界遗产的益处和评选标准？

    也就是简要的介绍一下公约的大致内容，因为我（可能也包括其他读者）很想知道参评有什么代价，被评为世界遗产有什么好处和坏处。是不是有旅游广告价值？或者有拨款用于保护？谁是评委？什么条件才能被评上？-无名无形 00:51:13 2006年3月14日 (UTC)

    我觉得应该把世界遗产评定准则合并到这个条目--百無一用是書生 (☎) 15:48 2006年6月19日 (UTC)

    世界遗产（7-0）

    from Wikipedia:条目质量提升计划/票选主题

    支持

    1. 中原俊男 12:04 2005年6月1日 (UTC)
    2. 百無一用是書生 (☎) 16:38 2005年6月2日 (UTC)
    3. 瀑布汗 瀑布屋 16:14 2005年7月22日 (UTC)
    4. Wikinu 08:53 2006年1月6日 (UTC)
    5. －－Stewart~惡龍 (講講講！) 22:13 2006年3月15日 (UTC)
    6. --無墓孤魂 15:33 2006年4月10日 (UTC)
    7. 小籃子....找他抬槓? 10:19 2006年4月16日 (UTC)

    反对

    评论

    • 条目内容详细,清晰明了,但缺少图片.--中原俊男 12:16 2005年6月1日 (UTC)
    • 我也正有续写这个条目的打算--百無一用是書生 (☎) 16:38 2005年6月2日 (UTC)
    • 這個不錯，世界遗产，人類文明的結晶，也是地球人應該了解的知識 - -Wikinu 08:51 2006年1月6日 (UTC)
    • 圖片方面或者可以在其他語言的維基中補充。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 22:13 2006年3月15日 (UTC)

    图片

    放这么多的图片有什么用？放到具体的遗产条目中去就好了--百無一用是書生 (☎) 16:33 2006年6月22日 (UTC)

    可以商量，举几个例子给读者一些印象，而且都在最右边，不影响格式整齐。--travel 18:35 2006年6月22日 (UTC)

    POV?

    “典型的如西班牙一般认为是一个历史和地理内涵都不算最丰富的国家，却获评惊人数量的遗产项目。”？--travel 18:33 2006年6月22日 (UTC)

    话是没说错，不过换种表达方式。“比如说西班牙在历史和自然中都不算最为重要，却是全球世界遗产数第二多的国家。”--Finblanco 11:03 2006年6月25日 (UTC)

    优良条目评选

    以下内容从Wikipedia:優良條目評選搬至

    史上第一個世遺被除名

    最新留言：在17年前发布6条留言4人参与讨论

    from Wikipedia:互助客栈/其他

    自2002年以來，一直關注世界遺產。今日見到終於有遺產被除名，可惜之餘也對各國提出很好的警告。今年中國有六處被警告 （三江並流可能建水壩），望其小心處事，免得羞人。—Whhalbert 2007年6月29日 (五) 08:32 (UTC)回复

    哪六个？我只知道泰山和颐和园好像是，这个有必要补充到相应条目去。--一葉知秋→切磋 2007年6月29日 (五) 14:11 (UTC)回复
    是三江並流、北京故宮、天壇、頤和園、麗江古城以及布達拉宮。—Whhalbert 2007年6月30日 (六) 02:25 (UTC)回复
    好像都是些被充分商业开发过的地方...--一葉知秋→切磋 2007年6月30日 (六) 12:03 (UTC)回复
    ZF已经出来“辟谣”了，请看这里：[1] 金翅大鹏鸟(talk) 2007年6月30日 (六) 22:58 (UTC)回复
    貌似那只是一个小道消息阿！是该反省反省了，丽江已经给开发的不成样子了，靠旅游赚钱也不能竭泽而渔阿！希望通过这个当地政府能够警醒一些了。—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月2日 (一) 11:59 (UTC)回复

    该不该把台湾视作“国家”

    最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

    没有注意看全部.但是在"未有遗产国家"部分出现"台湾"这个名词,似乎相当不严谨吧125.92.215.128 (留言) 2011年3月25日 (五) 16:17 (UTC)2011.3.26 去留随意回复

    外部链接已修改

    最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了世界遗产中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月7日 (四) 19:56 (UTC)回复

    主頁面的「紀錄」一節

    最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

    預備清理「世界遺產」條目，「紀錄」段落風格類似維基誌異，不適合放在條目中，刪掉又有些可惜，因此將內容先搬到此處再做打算。--A.K. 留言※簽名 2021年12月2日 (四) 03:48 (UTC)回复

    紀錄

    大多数已登录的世界文化遗产都满足以上的多款基准条例，


    新条目推荐讨论

    最新留言：在2年前发布11条留言11人参与讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果
     

    優良條目評選（第二次）

    最新留言：在2年前发布12条留言8人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年12月27日 (一) 03:45 (UTC)回复

    世界遗产（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理－地理學，提名人：A.K. 留言※簽名 2021年12月20日 (一) 01:50 (UTC)回复
    投票期：2021年12月20日 (一) 01:50 (UTC) 至 2021年12月27日 (一) 01:50 (UTC)
    下次可提名時間：2022年1月26日 (三) 01:51 (UTC)起
    請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

    第三章 世界遗产登录 建议内容重新划分和组织为两大章，并补充没有提及的细节：

    前一章阐述基本概念和列入条件，基本概念包括类型和命名，不详细说了。列入条件分为三部分：①具有突出的普遍价值（附评估标准），②具有完整性和/或真实性的特征，③具有恰当的保护和管理机制，该部分又分为两节，保护边界（即遗产区和缓冲区）和管理体制（应有适宜的管理规划或其它有文可依的管理体制，本文没有提及），此外还需提及跨国遗产和系列遗产特殊申报条件（系列遗产本文没有提及）。
    后一章阐述登录程序，分为申报准备（信息收集和研究（主题研究、价值研究、对比研究）、利益方的参与、遗产中心的协助）、申报周期要求、申报文件编写（本文没有提及）、咨询机构评估、遗产大会审议（包括修改边界、标准或名称的审议）、列入后的反应性监测、濒危与除名。

    第四章 新型态世界遗产一节 应补充 文化线路 类遗产。

    另补充一点，由于世界遗产涉及到的专有名词非常多，可考虑将底部的“世界遗产列表”扩充为一个更加全面的“世界遗产”主题性模板，加入组织和机构、类型和概念、保护和管理等等。 --猫猫的日记本（留言） 2021年12月20日 (一) 14:49 (UTC)回复

    @猫猫的日记本：非常好，感謝您寶貴的意見。關於您3點意見，第1點、第3點工程較大、需改動架構，另外我還有一點疑慮未解，需要徐徐圖之，暫時先不動，先讓我休息幾天 ；第2點可以先補上，這幾天我找時間寫。--A.K. 留言※簽名 2021年12月21日 (二) 02:32 (UTC)回复
    1. 第1點我的疑慮是條目內容的深度要怎麼拿捏，目前對於普羅大眾可能足夠，對於專家卻遠遠不足。您提到現在條目尚未包括的部分，屬於管理、流程、申報文件方面，當初我寫的時候覺得一般人可能比較沒有興趣，因此跳過，若加入這些部分，寫多少我再想一下；改動架構部分建議也很好，但段落順序我也要再想一下，近日內暫不會改動。
    2. 第2點文化路線我之前寫別的條目有看過，但資料還不是很完整，要先收集。目前其他語言維基的世界遺產條目，日語、芬蘭語、瑞典語、邁蒂利語是FA，英語是GA，上述五個除了日語以外，其他四個語言維基完全沒有出現「文化路線」；日語有提到這個詞，但是沒有再加以說明，中文維基要放將會是原創內容。
    3. 第3點改模板或是弄一個新模板，如您所提專有名詞非常多，加上世界遺產到2022年也已要邁入第50周年，歷屆會議中有大大小小的決議，要挑出較有影響性的需花一番功夫，這部分可能需要集思廣益，近日內也暫不會改動。
     ：6票支持，0票反對，0票無效，當選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年12月27日 (一) 03:42 (UTC)回复
    添加话题
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:世界遗产&oldid=80856349”
    返回到“世界遗产”页面。