Talk:世界摔角娛樂

世界摔角娛樂曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2014年5月29日	優良條目評選	落選
2014年7月2日	優良條目評選	入選
2014年7月3日	同行評審	已評審
2015年5月4日	優良條目重審	撤銷
本條目曾於2014年6月10日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：已撤銷的優良條目

世界摔角娛樂属于维基百科藝術主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

职业摔角专题

（获评丙級、高重要度）

	查论编本条目页属于职业摔角专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科职业摔角类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 金善賢

本條目有内容譯自英語維基百科页面“WWE”（原作者列于其历史记录页）。頁面中內容大部分為翻譯之內容（為4=金善賢所翻譯），亦有為金善賢增加之內容

优良条目评选

最新留言：在10年前发布13条留言5人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年5月29日 (四) 14:06 (UTC)回复

世界摔角娛樂（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：企業和團體 - 企業，提名人：Vanros Kloud K.S.H Benson C.C.Y Edward Hyde Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™You Can't See Me 2014年5月22日 (四) 12:04 (UTC)回复

投票期：2014年5月22日 (四) 12:04 (UTC) 至 2014年5月29日 (四) 12:04 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。譯自英文條目，來源充足，可供查證，內容全面。--Vanros Kloud K.S.H Benson C.C.Y Edward Hyde Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™You Can't See Me 2014年5月22日 (四) 12:04 (UTC)回复
符合优良条目标准：嚴格說起來，來源並非那麼「充足」，不過受限於英文的來源確實如此，考慮到編者優良的翻譯、用心縝密、美觀的連結（幾乎無紅鏈），讓人忍不住想投贊成票--Age317（留言） 2014年5月22日 (四) 14:16 (UTC)回复
不符合优良条目标准：翻译质量成问题。“2002年3月，過多選手所遺留下來的劇情發展，世界摔角娛樂決定創建兩個單獨的品牌：Raw和SmackDown”是什么意思？--如沐西风（留言） 2014年5月22日 (四) 14:45 (UTC)回复
- (：)回應：如沐西風君，感謝指教，已修訂成“2002年3月，因為選手過多而遺留下來不同選手間的劇情發展，使世界摔角娛樂決定創建兩個單獨的品牌：Raw和SmackDown，使這些劇情能夠各自維持。”Vanros Kloud K.S.H Benson C.C.Y Edward Hyde Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™You Can't See Me 2014年5月23日 (五) 10:08 (UTC)回复
  - (：)回應：请整理斜体、半角标点符号。“世界摔角娛樂節目各國播出频道”一章表头未译（Country、Network、Ref）。--如沐西风（留言） 2014年5月24日 (六) 14:54 (UTC)回复
    - (：)回應：如沐西風君，感謝您再次指教，已修訂完成，如再有問題請不吝嗇指教。Vanros Kloud K.S.H Benson C.C.Y Edward Hyde Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™You Can't See Me 2014年5月25日 (日) 10:54 (UTC)回复
不符合优良条目标准：“著名”欠中立，“雖然它們經常包含許多有受傷風險的動作，前提是選手沒有正確執行。而世界摔角娛樂也在1981年公開地承認這一點，也間接地打破促進者們之間的君子協定”，虽然>前提>而>也>也？“不會轉播的家庭秀，約有36萬觀眾入場觀看”，家庭秀是说在家里表演吗？“且同時擁有96%的投票否決權”，一来“且”或“同时”应该去掉一下，二来“否决权”不会有什么96%，请理解否决权的意思。“國際分部在英國倫敦、加拿大多倫多、中國上海、日本東京、新加坡和印度孟買亦有設置”，一来应该是“并在XX、XX、XX、XX设有分部”，二来，这里面的城市前面都不应该再接上国名。“目前世界摔角娛樂旗下擁有多個職業摔角節目－包涵了WWE Raw、SmackDown、NXT、Superstars、SLAM、Main Event、Vintage Collection等”那中间的破折号错误，同时“包涵”意思是说自己做错了事，请对方原谅、体谅；“以及約間隔一個月舉行一次的世界摔角娛樂付費收看節目”这个“約間隔一個月舉行一次”意思是一个月一次还是两个月一次？“世界摔角娛樂雖然以表演娛樂為主，但是危險性很高，普通觀眾不可因好奇而模仿，而即使經過專業訓練的運動員，不時也會發生事故意外甚至生命危險，這也令這項運動具有極高的觀賞刺激性。因此世界摔角娛樂會在其節目中的廣告宣導觀眾不要模仿的觀念”，这些话如果仔细念，其实都不通，只是能明白是什么意思。“不管你是誰、不管你做什麼工作，請不要在家裡或學校嘗試”（英语：No matter who you are. Whatever you do. Please, don't try this at home or at school）这个翻错了，这还只是首段。来源不足，很多段落来源不足甚至完全没有脚注，几乎所有的斜体都是不应该使用的。章节标题链接，“世界摔角娛樂節目各國播出频道”列出这几个是否意味着别的国家不播，如果不是，那么选择这几个又相应是什么标准，来源又在哪里，英文红链，参考文献过度翻译，参考文献网址裸露，“互联网电影数据库（IMDb）上《世界摔角娛樂》的资料”，这个“《世界摔角娱乐》”就成了电影或电视剧或音乐剧舞台剧的名称了……--刘嘉（留言） 2014年5月23日 (五) 15:31 (UTC)回复
- (：)回應：劉嘉君，感謝指教，已改正，請參閱；至於“著名”，世界摔角娛樂在全球各地的確是相當的著名，勝過於TNAW、日本職業摔角‎等職業摔角聯盟。Vanros Kloud K.S.H Benson C.C.Y Edward Hyde Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™You Can't See Me 2014年5月24日 (六) 14:39 (UTC)回复
大概看了一下，你应该是修改了一下我指出的一些语句，加了一些来源，但是：阁下没发现你加的这些来源中大部分都是无效的吗，我刚才标了49个。那些国家里面为什么会有个英文写“Live broadcast”？“Sport.ro|Sport.ro}”是这个电视台就叫这么奇怪的名字吗？阿根廷的电视台为什么又没有了？多人混戰、行刑室鐵籠戰、地獄鐵籠戰这三个有来源，“三方角力戰（Triangle Match）、雙打賽（Tag Team Match）、三對三團隊合作戰（Six-Man Tag Team Match）、冠軍對戰（Champion vs. Champion Match）、三層地獄戰（Three Stages of Hell Match）、三層鐵籠戰（Triple Cage Match）、時間挑戰賽（Beat the Clock Challenge Match）、救護車大戰（Ambulance Match）、殊死戰（Last Man Standing Match）、無計秒戰（No count-out Match）、公事包鐵梯大戰（Money In The Bank Ladder Match）、鐵梯戰（Ladder Match）、桌子戰（Tables Match）、鐵椅戰（Chair Match）、TLC大戰（Tables,Ladder and Chair Match）、伐木工人戰（Lumberjack Match）、鐵籠戰(Steel Cage Match）”这17个呢？此外我说的不当斜体、章节标题内链还是没有修正，“不管你是誰、不管你做什麼工作，請不要在家裡或學校嘗試”（英语：No matter who you are. Whatever you do. Please, don't try this at home or at school）翻译错误也是一样的。不要用那么五颜六色的表格，除非有极其特殊的原因（这里显然不是），同时所谓“来源充足”的定义就是：一个对主题完全一无所知的人，可以根据你提供的来源，找到条目中所有的相关信息。请自行判断这里有没有做到。参考文献网址裸露也没有更正，我刚才改好的。但过度翻译还是一样的。--刘嘉（留言） 2014年5月24日 (六) 15:03 (UTC)回复
符合优良条目标准：從條目中可看得出編者的用心，以支持票作獎勵。--LC The Great 2014年5月25日 (日) 01:07 (UTC)回复

：3支持，2反对，未能入选。刘嘉（留言） 2014年5月29日 (四) 13:56 (UTC)回复

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在10年前发布10条留言9人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一間公司是全球最大的職業摔角聯盟？
世界摔角娛樂条目由作者自荐，其作者为金善賢（讨论 | 貢獻），属于“Wrestling”类型，提名于2014年5月22日 11:54 (UTC)。
- (！)意見：根據Wikipedia:格式手册/日期和数字，「原則上不應當對日期和時間添加內部鏈接」。請修改。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2014年5月23日 (五) 06:50 (UTC)回复
  - (：)回應：感謝指正，已修訂，請參閱，感謝！Vanros Kloud K.S.H Benson C.C.Y Edward Hyde Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™You Can't See Me 2014年5月23日 (五) 10:08 (UTC)回复
- (＋)支持--Yangfl（留言） 2014年5月24日 (六) 07:40 (UTC)回复
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年5月24日 (六) 14:38 (UTC)回复
- (－)反对——首先值得肯定的是，仅依靠一个人的力量把条目扩充到如此程度，需要高超的翻译水平，能够做到实属不易。但是参考资料大多是失效链接，且问题不通，改为“哪间公司是全球最大的职业摔角联盟”或许会更为恰当。如果能够改正上述问题，会考虑划票。百战天虫（留言） 2014年5月25日 (日) 03:25 (UTC)回复
  - (：)回應：User:百戰天蟲君，已改正，請參閱，如再有問題請不吝嗇指教。Vanros Kloud K.S.H Benson C.C.Y Edward Hyde Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™You Can't See Me 2014年5月25日 (日) 10:50 (UTC)回复
- (＋)支持-- II 天空上尉 II 对话 2014年5月27日 (二) 10:40 (UTC)回复
- (＋)支持--Hikaru Genji（留言） 2014年5月29日 (四) 12:02 (UTC)回复
  ↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。
- (！)意見，把两端英文原文放进注脚吧。--Zetifree（留言） 2014年5月29日 (四) 13:16 (UTC)回复
- (＋)支持--Dragoon17cc（留言） 2014年5月29日 (四) 18:13 (UTC)回复
  ↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

新条目推荐讨论

最新留言：在10年前发布17条留言9人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一間公司是全球最大的職業摔角聯盟？
世界摔角娛樂条目由金善賢（讨论 | 貢獻）提名，其作者为金善賢（讨论 | 貢獻），属于“Professional Wrestling”类型，提名于2014年6月3日 11:27 (UTC)。
- (＋)支持：看您这么用心修改，这次我挺你。同时希望你可以让我参与编辑，毕竟大陆对某些词的翻译与文中存在出入，需起用地区词转换。百战天虫（留言） 2014年6月3日 (二) 15:47 (UTC)回复
  - @百战天虫君，根據於維基百科:投票/新條目推薦標準修訂案通過之方案E，小弟符合之近期日期應是於2014年4月29日至於提名日前之最後編輯日期2014年5月31日，而總位元數也從23,387 個位元組增加至64,928 個位元組，絕對符合資格；希望閣下可以再一次的支持--Vanros Kloud K.S.H Benson C.C.Y Edward Hyde Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™You Can't See Me 2014年6月7日 (六) 12:33 (UTC)回复
- (？)疑問：过去5天扩充了多少？--刘嘉（留言） 2014年6月4日 (三) 06:49 (UTC)回复
  - @刘嘉君，根據於維基百科:投票/新條目推薦標準修訂案通過之方案E，小弟符合之近期日期應是於2014年4月29日至於提名日前之最後編輯日期2014年5月31日，而總位元數也從23,387 個位元組增加至64,928 個位元組，絕對符合資格；而絕對不是閣下所謂之“过去5天扩充了多少？”--Vanros Kloud K.S.H Benson C.C.Y Edward Hyde Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™You Can't See Me 2014年6月7日 (六) 12:33 (UTC)回复
- (－)反对：金君，我相信你已盡全力。這次不是不想幫你，不過既然劉嘉提出來了，我也不好意思隱瞞。考證該條目歷史，自提名時間追溯，五日內（5月29日—6月3日）該條目擴充僅達數百位元組，幅度不足1%。不合乎「近期」與「重大增訂」的規定。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年6月5日 (四) 10:39 (UTC)回复
  - @春卷柯南君，根據於維基百科:投票/新條目推薦標準修訂案通過之方案E，小弟符合之近期日期應是於2014年4月29日至於提名日前之最後編輯日期2014年5月31日，而總位元數也從23,387 個位元組增加至64,928 個位元組，絕對符合資格；而絕對不是閣下所謂之“考證該條目歷史，自提名時間追溯，五日內（5月29日—6月3日）該條目擴充僅達數百位元組，幅度不足1%。不合乎「近期」與「重大增訂」的規定。”--Vanros Kloud K.S.H Benson C.C.Y Edward Hyde Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™You Can't See Me 2014年6月7日 (六) 12:33 (UTC)回复
- (＋)支持：以我的認知，近期的規定「在推薦日之前修改不間斷超過5天，且5天內創建或進行過重大增訂。」若是長期擴充，沒有間斷超過五天的編輯，最後一次是在提名日的五天內，整體擴充量超過原來的2/3，即符合規定，相關討論及投票在維基百科:投票/新條目推薦標準修訂案，此條目從4/29到提名日為止，沒有間斷超過五天的情形，擴充前23,387位元組，擴充前23,387位元組，擴充後64,898位元組，超過2/3，符合標準--Wolfch (留言)-第十二次動員令開始籌備 2014年6月6日 (五) 04:34 (UTC)回复
  - 囧rz……@Wolfch：若是從4月計起，那就不算五天，那是一個月有餘喔。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年6月6日 (五) 05:07 (UTC)回复
- (＋)支持--宇帆(留言·聯絡) 2014年6月6日 (五) 04:38 (UTC)回复
  - 感謝宇帆君您的支持。--Vanros Kloud K.S.H Benson C.C.Y Edward Hyde Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™You Can't See Me 2014年6月7日 (六) 12:33 (UTC)回复
- (＋)支持--此案例已討論過多次，摘前例陳良宇、陸軍官校推薦討論~推薦DYK條目，可"連續編修超過五天"，但編修不能有中斷超過五天，並要在編修完成五日內提出。

見~新條目推薦標準修訂案:可「連續不間斷」超過五天，請參閱-方案E：「近期：在推薦日之前修改不間斷超過5天內，創建或進行過重大增訂。」獲得通過，於2010年12月18日開始生效。「修改不間斷超過5天內」等於取消之前某些人的誤解「一定要5天內所擴充或創建限制」，而是可連修逾五日的。故春卷柯南夫子之"反對票應劃除"。Chinuan12623（留言） 2014年6月7日 (六) 11:04 (UTC)回复

- - 根本是不尊重我的意見，認為我說的是一派胡言。規則列明：「在推薦日之前修改不間斷超過5天，且5天內創建或進行過重大增訂。」好，即便這條目修改不間斷超過五天，但條目既非在提名日前五天內創建，亦未在五天內進行重大修訂。規則只說五天內，並未說整個近期的編修過程。所以，我的反對票不會刪，也不是你說幾句就可以迫我刪掉！--春卷柯南夫子 ( 論功行

賞 ) 2014年6月7日 (六) 12:15 (UTC)

- - 請前往看陳良宇、陸軍官校推薦討論，還有管理員判例。再摘-陳良宇(×)不合要求， 2013年3月18日 (一) 13:25的版本共53450字节， 2013年3月25日 (一) 17:21的版本共61958字节。增订8508字节，占原文（18日版本）的15.9%。不符标准-OOO 。(：)回應首先，本人误判认为不合要求，的确是本人的过失。错在我，前面已经致歉。在此再次表示歉意-OOO。~~誰沒疏忽時，錯就改，沒什麼大不了。Chinuan12623（留言） 2014年6月7日 (六) 22:52 (UTC)回复
  - 感謝Chinuan12623君您的支持。--Vanros Kloud K.S.H Benson C.C.Y Edward Hyde Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™You Can't See Me 2014年6月7日 (六) 12:33 (UTC)回复
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年6月7日 (六) 12:10 (UTC)回复
  - 感謝Iflwlou君您的支持。--Vanros Kloud K.S.H Benson C.C.Y Edward Hyde Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™You Can't See Me 2014年6月7日 (六) 12:33 (UTC)回复
- (＋)支持：雖然我覺得美國摔角，娛樂程度較大。--南風先生（留言） 2014年6月8日 (日) 18:17 (UTC)回复
  - 感謝南風先生]君您的支持，還有美國摔角娛樂就是世界摔角娛樂哦。--Vanros Kloud K.S.H Benson C.C.Y Edward Hyde Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™You Can't See Me 2014年6月9日 (一) 10:03 (UTC)回复

優良條目評選（第二次）

最新留言：在10年前发布18条留言11人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年7月2日 (三) 11:26 (UTC)回复

世界摔角娛樂（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：企業和團體 - 企業，提名人：Vanros Kloud K.S.H Benson C.C.Y Edward Hyde Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™You Can't See Me 2014年6月25日 (三) 09:46 (UTC)回复

投票期：2014年6月25日 (三) 09:46 (UTC) 至 2014年7月2日 (三) 09:46 (UTC)

此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：小弟主編世界摔角娛樂，自認已符合GA標準，希望可以獲得提名，別再有一些住海邊的人來做無意義擾亂。—Vanros Kloud K.S.H Benson C.C.Y Edward Hyde Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™You Can't See Me 2014年6月25日 (三) 09:46 (UTC)回复
符合优良条目标准：符合標準。--知捉常樂 (自言自語↔殘破的信箱) 2014年6月26日 (四) 02:05 (UTC)回复
符合优良条目标准：不簡單的大量擴充，從條目中可看得出編者的用心，以支持票作鼓勵。Chinuan12623（留言） 2014年6月26日 (四) 02:49 (UTC)回复
(！)意見，导言部分内容多而杂乱，需要好好归纳清理。--Huandy618（留言） 2014年6月26日 (四) 05:23 (UTC)回复
- (：)回應：感謝Huandy618君的建議，小弟會再精簡引言部分的。Vanros Kloud K.S.H Benson C.C.Y Edward Hyde Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™You Can't See Me 2014年6月28日 (六) 16:40 (UTC)回复
符合优良条目标准：內容與來源均合乎標準。--Misaka Mikoto粉絲信箱久經沙場的戰績來！為維基百科作戰囉！ 2014年6月27日 (五) 05:21 (UTC)回复
这个条目上次评选不是5月29日吗，按规定应该要到6月30日才能再次提名吧。—以上未簽名的留言由14.209.181.4（對話｜貢獻）於2014年6月28日 (六) 12:48 (UTC)加入。回复
規矩寫明：該條目如果在之前的一個月內有提名過優良條目評選但未通過，就不符合優良條目評選資格。而不是一個月內進行過就沒有參選資格。上次提名是在22日，距離今次提名日一個月有餘，符合規定。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年6月28日 (六) 13:11 (UTC)回复
不符合优良条目标准：我希望主编能把上一次提名尚未解决的问题解决，还是有大量内容没有来源支撑。另外：^ Slamboree 2000. WCW. 2000-05-07.^ The 1998 Great American Bash. NWA. 1988-07-10这个不是参考文献，“2014-05-23=”这个应该检查得出（我已修正），《洛基3》是电影，应该有书名号，有很多参考文献用错了，不知道是怎么回事，这个文献又是如何找来的，所以我想修正也修正不了，例如：3，18.0，18.1，64，65，另外69号也错了。语言标签要么全部不要标，要么就全部都标，并且统一格式，不过一些有一些没有，一些灰色一些蓝色。内文中有大量奇怪的空格，大多是在英语和汉语之间。另及：根据之前Alvin Lee申请翻译大师时管理员的判断以及之前优良、特色条目评选提名的惯例，此条目最早应该在6月30日提名，建议提名人修正所有问题，30号重新提名，这一次是无效的。再重新去留言。PS：主编在说我是专门针对台湾人时完全没必要加什么黑色字盖住，因为我一样看得到，这毫无意义。--6+（留言） 2014年6月28日 (六) 14:35 (UTC)回复
- 我就說會有一些住海邊的會來亂，你家海邊還有很多自然災害趕快回家管好自己！！！Vanros Kloud K.S.H Benson C.C.Y Edward Hyde Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™You Can't See Me 2014年6月28日 (六) 16:40 (UTC)回复
- (：)回應：我只能說有些參考文獻是補述，而一些紅標的文獻我也調過來了；至於說內容的來源，我自認是已足夠，甚至某些段落在中文維基百科或英文維基百科皆有條目，絕對是有憑有據；而提名時間的話，請自個兒參閱一下上面春卷君的回覆吧！Vanros Kloud K.S.H Benson C.C.Y Edward Hyde Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™You Can't See Me 2014年6月29日 (日) 03:15 (UTC)回复
维基百科不能用自身条目作为“来源”，这种叫“自我参照”，是不允许的。有条目的话，里面如果有可以证实的参考文献，调过来就是，总不能要求读者说你要查证啊，那去另一个条目看，甚至去英文维基百科看吧。前面我说的那些空格怎么回事，是有什么必要非保留吗？汉语文字为什么要用斜体？大量引述的英文一般用注解形式放到最后。正文中不允许使用外部链接。--6+（留言） 2014年6月30日 (一) 04:28 (UTC)回复
符合优良条目标准，符合一个优秀条目的水平。--A. S 2014年6月29日 (日) 11:58 (UTC)回复
符合优良条目标准：已達標--Age317（留言） 2014年6月30日 (一) 05:35 (UTC)回复
符合优良条目标准，来源充足--Hikaru Genji（留言） 2014年7月1日 (二) 13:05 (UTC)回复

：7支持，1反對，當選。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年5月8日 (四) 13:05 (UTC)回复

优良条目重审

最新留言：在9年前发布11条留言8人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.199.151（留言） 2015年5月4日 (一) 03:12 (UTC)回复

世界摔角娱乐（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：-，提名人：--AsharaDayne（留言） 2015年4月27日 (一) 01:44 (UTC)回复

投票期：2015年4月27日 (一) 01:44 (UTC) 至 2015年5月4日 (一) 01:44 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。大量段落无来源，难以查证。—--AsharaDayne（留言） 2015年4月27日 (一) 01:44 (UTC)、回复
符合优良条目标准，明显都有来源。--Zetifree（留言） 2015年4月27日 (一) 18:53 (UTC)回复
已标出来源请求。--AsharaDayne（留言） 2015年4月28日 (二) 00:08 (UTC)回复
符合优良条目标准，提出重審前，請先掛上缺乏參考來源模版，讓編輯者有足夠時間補充參考來源。--老陳（留言） 2015年4月28日 (二) 06:17 (UTC)回复
符合优良条目标准：明显都有来源。--西安兵马俑※（留言） 2015年4月29日 (三) 01:55 (UTC)回复
符合优良条目标准：內容充足，無大問題，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年4月30日 (四) 02:05 (UTC)回复
符合优良条目标准：(▲)同上--Whaterss（留言） 2015年5月1日 (五) 00:32 (UTC)回复
不符合优良条目标准：之前评选中提出的问题都没有解决，靠四处人情票说有人针对台湾用户来当选，明明有汉语名字、甚至已经有条目的都非要写英语名字，也没有一个人至少看一下，只管看到重审就用支持票来表示一下不爽，真让人感到羞耻。--7（留言） 2015年5月2日 (六) 03:44 (UTC)回复