Talk:上海公交925路
Z7504在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:6年前
本条目依照页面评级標準評為初级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
上海公交925路曾於2018年2月25日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
新条目推荐讨论
- 哪一条上海公交线路曾是上海市民前往虹桥机场和航华新村的主要公交线路,且于2017年2月1日起停运?
- (+)支持:符合DYK标准。--KirkTalk 2018年2月18日 (日) 12:23 (UTC)
- (!)意見:线路走向、停靠站点重复,除此之外条目就没东西了?参考来源需要加上date和accessdate,有些来源和原来源不符(4、9、12,12还是个微博来源???);整体离丙级还有差距,甚至远不如主编之前上海公交71路的条目质量。票就不投了,反正提意见没人理,投票还有人质疑。--10³(留言) 2018年2月18日 (日) 12:50 (UTC)
- 回应:1.该条目从未使用微博作为来源,来源12的“看看新闻网”实则是上海广播电视台下设的网络电视台,且实际是对上海台新闻报道的转载。2.该条目的确未达到丙级,确实没有71路质量好。3.走向和停靠站点不重复,原因是该线路曾经的走向走的是高架,行走线路和现有线路有很大差异,若不加以说明,恐有歧义。4.关于来源4,除该报导外,暂没有查找到505路在上世纪八十年代已经存在的证据,只有90年代已经存在的证据,照搬新闻表述,恐怕自己是要负责任的。5.来源9的表述已经修正为与原文标题一致,此处照搬936路条目内的表述是有问题的,在此致歉。--云间守望 2018年2月18日 (日) 13:23 (UTC)
- (:)回應:1.没细看,当我没说吧。2.没有做出改善,列出两个标准格式:王杰. 北洋大学堂与中国近代高等教育的缘起. 高教探索. 2008-11-10, (2014(6)).2.;本月起啦啦操向永川各大中小学推广 逐步代替广播体操. 重庆晨报. 2014-10-27 [2017-06-07].,没有shzw.eastday.com.;sh.sina.com.cn.这些网站,自己参考优秀条目,去找标准的来源格式一项一项往上填。3.我没说明白,是来源(出处)和原来源不符,拿9号来源说,“925、936等公交撤销计划遭质疑 乘客担心成本上升”是来自新浪的网站,但原始来源是东方早报,不能说引用的是新浪网站就说来源是新浪网。4.我这里是地级市,没有高架路,所以不熟悉上海的情况,不过这样……估计除了上海本地人基本不关心这个吧。5.DYK是丙级标准,本条目明显不到,换言之不符合标准。我不知道怎么写好这种条目,或许en:Q20 and Q44 buses能提供点路子(似乎就只能写写从哪来到哪去,哪里改线何时停运),条目短是因为资料不够吗?--10³(留言) 2018年2月18日 (日) 14:56 (UTC)
- 回覆:来源刚刚修改了一部分。该线路前后的变更不多,实际上没有这么多可写的。 囧rz……--云间守望 2018年2月19日 (一) 01:37 (UTC)
- 回应:1.该条目从未使用微博作为来源,来源12的“看看新闻网”实则是上海广播电视台下设的网络电视台,且实际是对上海台新闻报道的转载。2.该条目的确未达到丙级,确实没有71路质量好。3.走向和停靠站点不重复,原因是该线路曾经的走向走的是高架,行走线路和现有线路有很大差异,若不加以说明,恐有歧义。4.关于来源4,除该报导外,暂没有查找到505路在上世纪八十年代已经存在的证据,只有90年代已经存在的证据,照搬新闻表述,恐怕自己是要负责任的。5.来源9的表述已经修正为与原文标题一致,此处照搬936路条目内的表述是有问题的,在此致歉。--云间守望 2018年2月18日 (日) 13:23 (UTC)
- (+)支持:符合标准。中二西奥多B批判一番 2018年2月19日 (一) 09:36 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--门可罗雀的霧島診所从头来过继续奋斗神社的羽毛飘啊飘 2018年2月21日 (三) 15:23 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou ☯ ♨ ☀ 2018年2月22日 (四) 17:10 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年2月23日 (五) 16:44 (UTC)