葡萄牙獵龍屬

鲨齿龙科的一属恐龙
(重定向自葡萄牙猎龙

葡萄牙猎龙属名 : Lusovenator,意为“葡萄牙的猎人”)是一属鲨齿龙类兽脚类恐龙,来自晚侏罗世启莫里阶葡萄牙洛里尼扬组英语Lourinhã Formation的Praia de Amoreira Porto-Novo段,仅含单一物种桑氏葡萄牙猎龙Lusovenator santosi)。[1]已知化石包括:模式标本SHN.036,由部分颅后骨骼、寰枢椎、颈椎、几个单独的的颈神经棘、背椎、骶椎、尾椎、人字骨、颈和背肋骨碎片、右髂骨、两侧耻骨和坐骨组成,被认为是一个亚成体;副模标本SHN.019,由部分身体骨骼、一排连接在一起的尾椎和一条几乎完整的右肢组成。[1]

葡萄牙獵龍屬
化石时期:晚侏罗世
152 Ma
骨骼重建
科学分类 编辑
界: 动物界 Animalia
门: 脊索动物门 Chordata
纲: 蜥形纲 Sauropsida
总目: 恐龍總目 Dinosauria
目: 蜥臀目 Saurischia
亚目: 獸腳亞目 Theropoda
演化支 新獸腳類 Neotheropoda
演化支 鳥吻類 Averostra
演化支 坚尾龙类 Tetanurae
演化支 俄里翁龍類 Orionides
演化支 鳥獸腳類 Avetheropoda
下目: 肉食龍下目 Carnosauria
总科: 異特龍超科 Allosauroidea
演化支 异特龙类 Allosauria
演化支 鲨齿龙类 Carcharodontosauria
属: 葡萄牙獵龍屬 Lusovenator
Malafaia et al., 2020
模式種
桑氏葡萄牙猎龙
Lusovenator santosi

Malafaia et al., 2020

发现与命名

模式标本由多斯·桑托斯在1980年发现,三年前,他将自己收集的化石捐赠给当地科学机构Sociedade de História Natural。这具化石没有命名,并在2017年分类于异特龙超科[2]新模式标本在2019年被描述,并与其它标本一起分类于鲨齿龙类[3]模式种桑氏葡萄牙猎龙(Lusovenator santosi)于2020年正式命名。[1]

词源

属名Lusovenator取自罗马帝国行省卢西塔尼亚,即今天的葡萄牙,并组合拉丁语单词venator(意为“猎人”)。种名L. santosi纪念化石发现者约瑟·乔奎姆·多斯·桑托斯(José Joaquim dos Santos)。[1]

分类学

描述者进行系统发育分析,并在鲨齿龙科新猎龙科以外的鲨齿龙类中找到了该属的分类位置。他们建立的演化树如下所示:[1]

异特龙超科 Allosauroidea

中棘龙科 Metriacanthosauridae

异特龙类 Allosauria

异特龙科 Allosauridae

鲨齿龙类 Carcharodontosauria

葡萄牙猎龙属 Lusovenator

旧鲨齿龙属 Veterupristisaurus

西雅茨龙属 Siats

鲨齿龙科 Carcharodontosauridae

新猎龙科 Neovenatoridae

参考资料

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 Elisabete Malafaia; Pedro Mocho; Fernando Escaso; Francisco Ortega. A new carcharodontosaurian theropod from the Lusitanian Basin: evidence of allosauroid sympatry in the European Late Jurassic. Journal of Vertebrate Paleontology. 2020,. Online edition: e1768106. doi:10.1080/02724634.2020.1768106. 
  2. ^ Malafaia, E., P. Mocho, F. Escaso, and F. Ortega. 2017. "A juvenile allosauroid theropod (Dinosauria, Saurischia) from the Upper Jurassic of Portugal". Historical Biology 29 : 654–676
  3. ^ Malafaia, E., P. Mocho, F. Escaso, P. Dantas, and F. Ortega. 2019. "Carcharodontosaurian remains (Dinosauria, Theropoda) from the Upper Jurassic of Portugal". Journal of Paleontology 93 : 157–172