悼滑(?—?),芈姓悼氏楚悼王之子东宅公的后裔,又作召滑昭滑邵滑淖滑卓滑召涓战国后期楚国重要政治家。

史书记载

战国策

《赵策三》中记载,当时齐国大破燕国军队,而趙國通過割地假意交好齊國挑撥各國關係,於是楚國就派出了悼滑、惠施到趙國以求合謀攻齊[1]。《楚策一》中,齊明遊說卓滑攻打秦國,悼滑不聽他的話,於是齊明對悼滑說:“我這次來到楚國,是替樗裏疾來試探秦國、楚國交情的。我遊說楚國大夫攻打秦國,他們都接受我的意見,隻有您不接受,這次我可有話回報樗裏疾了。”悼滑因此很重視齊明[2]。《楚策四》則記載,悼滑曾經被楚國派往越國發動內亂,楚國趁機進佔江東並設置郡縣[3]

史記

《樗里子甘茂列传》也提到了楚國派悼滑去越國暗地裡股煽動叛亂,越國內亂後,楚國乘虛而入,“南塞厉门而郡江东[4]

考古发掘

方壮猷先生認為江陵望山楚墓一號墓的主人就是悼滑,在他的墓地中發掘出來越王勾踐劍,此物大概是因為他滅越有功而得到的賞賜[5]。而《包山楚簡》中也記載“大司马悼滑将楚邦之师徒以郙部之岁”,李学勤教授認為郙即巴国,在秦國滅巴蜀中楚國也派出了悼滑以支援巴國[6]。另外據《鄂君啟節銘文》《包山2號墓竹簡》等文物結合史料考證,悼滑在楚懷王時期與昭陽一同擔任大司馬的職位,但對於大司馬和上柱國是不是同一官職學界尚存爭議[7]。2010年湖北省沙洋县严仓古墓群之嚴倉一號墓出土了楚国指挥战车,依據禮制職位高於大夫,現場進一步根據出土竹簡確認了墓地主人為悼滑[8]

相關條目

参考资料

  1. ^ 《戰國策·趙策三》:齊破燕,趙欲存之。樂毅謂趙王曰:「今無約而攻齊,齊必讎趙。不如請以河東易燕地於齊。趙有河北,齊有河東,燕、趙必不爭矣。是二國親也。以河東之地強齊,以燕以趙輔之,天下憎之,必皆事王以伐齊。是因天下以破齊也。」王曰:「善。」乃以河東易齊,楚、魏憎之,令淖滑、惠施之趙,請伐齊而存燕。
  2. ^ 《戰國策·楚策一》:齊明說卓滑〈鮑本疑即淖滑。〉以伐秦,滑不聽也。齊明謂卓滑曰:「明之來也,〈鮑本蓋自秦來。〉為樗里疾卜交也。明說楚大夫以伐秦,皆受明之說也,唯公弗受也,臣有辭以報樗里子矣。」卓滑因重之。〈鮑本此明因敗為成之說也。樗里,滑之所欲交也。滑不聽明,明懼見輕,為善於疾,而言以此報疾,故滑重之。
  3. ^ 《戰國策·楚策一》:楚王問於范環〈姚本續:史記作「范蜎」。徐廣,一作「蠉」。 札記丕烈案:索隱曰,戰國策云,作「蝝」也。考此「蝝」字當是「蠉」字誤。小司馬以徐廣云一作「蠉」而云然也。蠉、蜎同字,壞作「環」耳。韓子作「干象」,不與此同。〉曰:「寡人欲置相於秦,孰可?」對曰:「臣不足以知之。」〈鮑本補曰:史,楚懷王新與秦婚而懽。秦聞甘茂在楚,使人謂楚王曰,願選甘茂於秦云云。〉王曰:「吾相〈姚本一作「吾欲相」。〉甘茂可乎?」范環對曰:「不可。」王曰:「何也?」曰:「夫史舉,上蔡之監門也。〈鮑本補曰:上蔡,史俱作「下蔡」。 札記丕烈案:索隱曰,戰國策及韓子皆云,史舉,上蔡監門。〉大不如〈姚本「如」,一作「知」。 鮑本「如」作「知」。○ 札記丕烈案:韓子無此字。史記作「為」,下句同。〉事君,小不如〈姚本「如」,一作「知」。〉處室,以苛〈鮑本苛,小草。〉廉聞於世,甘茂事之順焉。〈鮑本言大不失其意。〉故惠王之明,武王之察,張儀之好譖,甘茂事之,取十官而無罪,茂誠賢者也,然而不可相秦。秦之有賢相也,非楚國之利也。且王嘗用滑〈鮑本「滑」上補「召」字。○ 召滑,見甘茂傳。補曰:史作「召滑」。 札記今本「滑」上有「召」字,乃誤涉鮑也。丕烈案:韓子有「邵」字。滑,即召滑,不當補。李善注文選過秦論「召滑」,引韓子、史記,而不引策,策本無「召」字,其明證也。賈誼新書作「召滑」。秦本紀作「昭滑」。後策作「卓滑」。趙策作「淖滑」。「召」、「昭」、「卓」、「淖」,聲之轉。〉於越而納句章,〈鮑本屬會稽。〉昧之〈鮑本昧,唐昧,楚將。此二十八年,秦、齊、韓、魏共攻楚,殺昧。〉難,越亂,故楚南察瀨胡〈鮑本「胡」作「湖」。○ 察,猶治也。言楚有而治之。南陽有「厲」,音「賴」。正曰:察賴湖。史作塞厲門。地皆未詳,恐有誤字。「察」作「塞」勝。 札記丕烈案:徐廣曰,一作「瀨胡」。「厲」、「瀨」同字,「胡」、「門」形相近也。〉而野江東。〈鮑本以江之東為野。此言楚雖有唐昧之難,而能得越地,以召滑亂之也。〉計王之功所以能如此者,越亂而楚治也。今王以用之於越矣,而忘之於秦,臣以為王鉅〈鮑本鉅,大也。正曰:鉅,詎通。〉速忘矣。王若欲置相於秦乎?若公孫郝〈鮑本補曰:史作「向壽」。 札記丕烈案:韓子云,「不如相共立」。一云公子赫。〉者可。夫公孫郝之於秦王,〈鮑本昭。〉親也。少與之同衣,長與之同車,被王衣以聽事,〈鮑本言其素重。〉真大王之相已。〈鮑本秦相,而曰「王之相」,蓋楚相之,必右楚也。〉王相之,楚國之大利也。」〈鮑本甘茂傳有,人地小異。補曰:末去,楚使使請秦相向壽,茂竟不得入,卒於魏。
  4. ^ 《史記三家註·樗里子甘茂列传》:齊使甘茂於楚,楚懷王新與秦合婚而驩。〈【集解】徐廣曰:「昭王二年時迎婦於楚。」〉而秦聞甘茂在楚,使人謂楚王曰:「願送甘茂於秦。」楚王問於范蜎〈【集解】徐廣曰:「一作『蠉』。」【索隱】音休緣反,又休軟反。蠉,休緣反。戰國策云作「蝝」也。【正義】許緣反。〉曰:「寡人欲置相於秦,孰可?」對曰:「臣不足以識之。」楚王曰:「寡人欲相甘茂,可乎?」對曰:「不可。夫史舉,下蔡之監門也,大不爲事君,小不爲家室,以苟賤不廉聞於世,甘茂事之順焉。故惠王之明,武王之察,張儀之辯,而甘茂事之,取十官而無罪。茂誠賢者也,然不可相於秦。夫秦之有賢相,非楚國之利也。且王前嘗用召滑於越,〈【集解】徐廣曰:「滑,一作『涓』。」〉而內行章義之難,〈【集解】徐廣曰:「一云『內句章昧之難』。」【索隱】謂召滑內心猜詐,外則佯章恩義,而卒包藏禍心,搆難於楚也。注「一云內句章、昧之難」。案:戰國策云「納章句之難」。[【正義】內,猶陰也。楚令召滑相越,陰內章句定義之禍難,亂敗越也。]〉越國亂,故楚南塞厲門〈【集解】徐廣曰:「一作『瀨湖』。」【正義】劉伯莊云:「厲門,度嶺南之要路。」〉而郡江東。〈【正義】吳越之城皆爲楚之都邑。〉計王之功所以能如此者,越國亂而楚治也。今王知用諸越而忘用諸秦,臣以王爲鉅過矣。然則王若欲置相於秦,則莫若向壽者可。夫向壽之於秦王,親也,少與之同衣,長與之同車,以聽事。王必相向壽於秦,則楚國之利也。」於是使使請秦相向壽於秦。秦卒相向壽。而甘茂竟不得復入秦,卒於魏。
  5. ^ 方壮猷. 初论江陵望山楚墓的年代与墓主. 江汉考古. 1980, (1): 59–62. 
  6. ^ 李学勤. 包山楚简郙即巴国说. 中国文化. 2004, (21): 14–17. 
  7. ^ 羅運環. 古文字資料所見楚國官制研究. 武漢大學中國地域文化研究中心. 2011-06-03 [2020-05-23]. (原始内容存档于2020-06-21) (中文(繁體)). 
  8. ^ 田豆豆. 国内首驾楚国战车主人身份破译 车主为大司马悼滑. 人民日報社. 2010-10-08 [2020-05-23]. (原始内容存档于2012-03-14).