奥斯瓦尔德·波尔

奥斯瓦尔德·路德维希·波尔(德語:Oswald Ludwig Pohl;1892年6月30日—1951年6月7日)是納粹德國党卫队军官。波尔曾任党卫队经济与管理部部长和納粹集中營主管,是欧洲犹太人种族清洗“最终解决方案”的关键人物。

奥斯瓦尔德·波尔
在押时的波尔
出生(1892-06-30)1892年6月30日
 德意志帝國莱茵省杜伊斯堡
逝世1951年6月7日(1951歲—06—07)(58歲)
 西德莱希河畔兰茨贝格
兰茨贝格监狱Landsberg Prison
死因绞刑
职业党卫队军官
知名于納粹集中營财政主管
刑事指控种族灭绝
刑事处罚绞刑
刑事状况已执行
党卫队生涯
军衔親衛隊上級集團領袖
统率党卫队经济与管理部

波尔在战后一度得以藏身,直至1946年被捕。纽伦堡后续审判于1947年裁定波尔危害人类罪成立,判处死刑。波尔多次上诉无效,于1951年处以绞刑。

早年经历

奥斯瓦尔德·波尔于1892年6月30日出生于杜伊斯堡鲁罗尔特区,[1]在八个孩子中排行第五。父亲赫尔曼·奥托·埃米尔·波尔(Hermann Otto Emil Pohl)是一名铁匠;母亲名叫奥古斯特·波尔(Auguste Pohl),原姓塞非尔特(Seifert)。父母收入稳定,奥斯瓦尔德得以就读实科文理中学Realgymnasium),学习拉丁文和希腊文。根据波尔的自述,他一直想学习科学,但父亲没办法将他直接送进大学。[2]1912年波尔入伍德意志帝國海軍当水手,[3]一战期间在波罗的海地区和佛兰德沿岸服役。波尔后来进入海军学校,于1918年4月1日成为主计官paymaster),同年10月30日成婚。[4]

一战后的波尔到一所职业学校听课,后来进入基尔克里斯蒂安-阿尔伯特大学学习法律和国家学;不久便再度辍学,加入德國自由軍團勒文费尔德旅(Brigade Löwenfeld)任主计官,在柏林上西里西亚省Provinz Oberschlesien)和鲁尔盆地等地工作。1920年,波尔等卡普政變参与者被纳入魏瑪共和國新成立的国家海军。1924年,波尔被派驻至希維諾烏伊希切[4]

党卫队生涯

1925年,波尔成为冲锋队成员,后于1926年2月22日加入重建的纳粹党,党员编号为30842。1929年,波尔加入党卫队[5]波尔在1932年声称“在国家社会主义出现之前我就是国家社会主义者了”。[6]1933年,经威廉·卡纳里斯将军引荐,波尔得到海因里希·希姆莱接见。卡纳里斯形容波尔是“精力旺盛的军官”“热忱的纳粹分子”。[7]波尔和比自己年轻的希姆莱在基尔的一家啤酒园首次会面,立即表明自己愿意助一臂之力。尽管此时波尔在德国海军已经掌管500多名手下,他仍抓住机会成为党卫队委任军官。 [7]波尔保证会为希姆莱效力,直到自己倒下为止;很快他便因自己的“无情”和“坚定不移的忠诚”而飞黄腾达。[8]

波尔迅速将自己二十多年的管理经验投入到紧张的工作之中。他使党卫队会计业务标准化、专业化,足以经受公共审计的考验。国家机构因而更加尊重党卫队,波尔得以迅速升迁。[9]经波尔努力,纳粹得以招揽得力的行政官员并分派到集中营。[10]波尔后来被任命为党卫队全国领袖工作班子的行政部门长官。[4]1935年6月1日,希姆莱任命波尔为黨衛隊保安處黨衛隊人種與移居部的行政主管。[11]波尔的前任保罗·魏克特(Paul Weickert)和格哈德·施奈德(Gerhard Schneider)因挪用公款被解职。[12]波尔成立了“德国文化遗产保育会”(Gesellschaft zur Förderung und Pflege deutscher Kulturdenkmäler)。协会主要致力于修复维威尔斯堡Wewelsburg),打算按照希姆莱要求,把这座老城堡改造为党卫队文化与科学总部。协会后来并入波尔的党卫队行政办公室。1935年,波尔退出罗马天主教会[4]

集中营主管和经管部长

 
1942年,毛特豪森采石场的强迫劳役

波尔住在达豪集中营附近,时不时检查集中营;久而久之,集中营系统便进入了波尔的职责范围。[8]1930年代中叶时,集中营系统才刚刚起步,波尔就意识到强迫劳动的经济潜力。[13]1938年3月德奧合併后不久,已经是党卫队行政部部长的波尔同希姆莱前往小城毛特豪森。根据决定,由党卫队运作的德国土方与石料公司(DEST)将把集中营囚犯用作奴工,在该城开采花岗石。[14]1938年,波尔获得集中营的管理权和财政权、执掌骷髅总队。他和同龄的同行特奥多尔·艾克由此对立,在行政、预算和建筑项目等方面针锋相对。[15]

1939年6月,波尔担任党卫队行政与商务办公室(Verwaltung und Wirtschaft Hauptamt, VuWHA)主管,兼任预算与建设局(Hauptamt Haushalt und Bauten,属帝国内务部)长官。[16]希姆莱说明:“这些机构(集中营)的经济事务和工作申请由地区总队长波尔负责。”[17]萬湖會議前夕(1942年1月19日),希姆莱将波尔管辖的所有部门合并为党卫队经济与管理部Wirtschafts- und Verwaltungshauptamt; WVHA)。[18][19]担任新部门的部长后,波尔本已举足轻重的地位再跨一大台阶,成为仅次海因里希·希姆莱萊因哈德·海德里希的党卫队三号人物。[20]史学家海因茨·霍纳(Heinz Höhne)如此形容波尔的权力:“四个强劲的部门让波尔牢牢握住党卫队帝国的权力杠杆:他把控着武装党卫队全军的行政和后勤;他手下有20座集中营和165座劳改营;党卫队和警察的所有建筑项目都由他指挥;他还掌握着党卫队所有的经济实业”。[21]

作为党卫队经济部门的领导,波尔受命经营德国工业公司(Deutscher Wirtschaftsbetrieb, GmbH)。[22]该组织由波尔协助创建,旨在统合希姆莱党卫队庞大的商业权益,把集中营的囚犯用作奴工并从中获利。[23]波尔执掌的经管部转变职能,从原本专注安保和再教育的部门转为主抓经济事务。[24][25]1942年3月13日,波尔宣布集中营检查团并入经管部,从而统一行动。[26]对于将囚犯用作劳役,波尔在备忘录中表达了意见:“党卫队工业的任务……是安排更高效(更高产)的处罚,并按照帝国总体发展来调整。”[27]总的来说,波尔认为多数囚犯应该活活累死;但他又自相矛盾地抱怨集中营死人太多——1942年6月到11月期间,新关押的136,870人中有约70,610人丧生。波尔坚持认为这样死人妨碍了集中营兵工厂的生产。[28]

1943年3月12日,波尔就任东方领地工业公司(Ostindustrie GmbH)董事长,经济权力再度扩张。[29]波尔明面上利用集中营囚犯从事生产,扩张党卫队经济实业;实质上,他的作用仍受制于意识形态任务——剥削和种族灭绝。譬如在大罗森集中营(Gross-Rosen),有行政申诉支持为羁押者多添食物,但波尔仍不愿为花岗岩采石场中挨饿的囚犯增加一丝给养。[30]史学家迈克尔·萨德·艾伦(Michael Thad Allen)认为“波尔的手下为自己是现代行政人员而自豪”。 波尔的人时常和打杀囚犯的狱卒冲突,认为他们“破坏生产”。[31]党卫队一方面有着波尔所见的务实的经济效益,另一面是狂热的种族主义意识形态,矛盾愈发不可调和。[32]波尔后来向帝国内务部写信报告时,不仅考虑单纯满足经济效益,还考量公共事务的需求:“遵照党卫队全国领袖(希姆莱)的意愿,盈利企业的利润将用来填补其他企业的亏损。非资本主义的最终目标限制这些企业的劳动,有时会让我们的公司背上未来多年的亏损。”[33]由此,波尔为党卫队下属公司提供了“意识形态上的存在理由”。[34]波尔等一众党卫队拥趸希望党卫队革新纳粹党,摒弃取悦个人的西方资本主义原则,重建专注集体工业利益的经济基础。 在革新中,波尔计划雇用集中营囚犯,为帝国大计效命。[35]在波尔眼中,这意味着“精疲力竭的强制劳役”。[36]

 
1943年,布痕瓦尔德集中营的囚犯被迫修筑由布痕瓦尔德至魏玛的铁路

波尔监管集中营组织工作、决定如何将囚犯在各集中营和“出租”作奴工之间分配,直至1944年。他基于纳粹“劳动灭绝”(extermination through labor)原则压榨囚犯。[37]人力资源将在这一过程中高效地剥削殆尽。史学家欧根·科贡(Eugen Kogon)曾在布痕瓦尔德作为政治犯关押;他指出,波尔坚持彻底榨干集中营劳工的财务价值。[38]科贡断定,波尔甚至有表格评估囚犯作为外包工人的价值(扣除吃穿开销)、他们死后可提取的财物价值(如手表、衣物、钱财等,扣除火化开支)、乃至兜售遗骨和骨灰可填补的开支。总体而言,囚犯进入集中营后平均可存活不到九个月,价值1,630马克。[39]为了这些评估,波尔监督集中营搜刮犹太人的头发、衣物、珠宝、补牙的金料等财物。[40]从集中营囚犯(多为犹太人)搜刮的“战利品”经仔细登记,按党卫队经管部的定价出售。[41]

纳粹按照波尔的计划在奥斯威辛、卢布林(马依达内克)、施图特霍夫修建集中营,以促成“垂直整合的建设企业与建材供应企业”。[42]希特勒妄自尊大,打算按照青年建筑师阿尔贝特·施佩尔主持的规划,随着帝国扩张建立巨型城市和大型纪念碑;党卫队建设项目因而从中滋长。希姆莱也颇受建设规划鼓舞:建设计划可扩大党卫队生产,“提升党卫队的身份”。[43]为实现元首设想,波尔经埃米尔·迈尔(Emil Meyer)博士协助,创立“东德建材厂”(Ost-Deutsche Baustoffwerke GmbH; ODBS)与“德国精品家具公司”(Deutsche Edelmöbel GmbH)。迈尔是一般党卫队军官,也是德累斯顿银行的知名人物。[44]

尽管波尔在武装党卫队有个“名义军衔”,他和整个经管部与党卫队作战部队“并无直接联系”。[45]波尔仍坚定不移地献身纳粹信条与事业,强调完成党卫队全国领袖勾画的任务至关重要。波尔口中的“任务”包括集中营系统和产业相关任务、制订帝国安全相关政策、宣扬纳粹世界观、以及一切“巩固日耳曼势力”的行动。[46]希姆莱在德国入侵苏联前夕致信波尔,让他不要再隐瞒什么“秘密日程”,强调通过营养和党卫队安置“输送优质血液”(即日耳曼人)是根本任务。[47]

 
集中营囚犯在梅塞施密特工厂做工

1942年春季,局势表明战争不会速战速决,希特勒和纳粹高层因而打算利用集中营囚犯,提高军备产量——此时恰逢波尔掌控集中营系统。[48]波尔采取了自认为审慎且必要的新路线,将雄心勃勃的党卫队东线设施建设计划搁置,为军械生产让路。[49]波尔和希姆莱构想了由党卫队运作的军工巨头,但他们的设想遭到新任装备部长施佩尔阻挠,二人的初期项目也被施佩尔从中作梗。[50]党卫队在弗洛森比格集中营Flossenbürg)的飞机零件厂小有成就;希姆莱在1943年10月还曾吹嘘党卫队运作的“巨型”军械厂系统——然而除此之外,“党卫队没能成为正经的武器制造厂”。[51]尽管施佩尔不信任党卫队产业集团,波尔还是和他合作,生产武器。[52]根据二人协商,党卫队和实业家着手合作,集中营的附属“卫星营”遍地开花,对外出租集中营劳力。[53]希姆莱下令集中营的囚犯不得外租,但波尔对此置之不理:党卫队短期内没法建立生产流程,希姆莱的指示因此显得不切实际。[54]多拉-米特堡集中营Dora-Mittelbau)及其地下V-2火箭工厂由波尔监督建设,施佩尔也对此颇为热心。[55]利用波尔提供的集中营劳力,这座巨型地下工厂只用两个月就在诺德豪森附近的哈茨山山区落成。[56]然而党卫队和施佩尔的部门仍为“奇迹武器V-1飞行炸弹和V-2火箭的生产计划争执不休。[57]

1944年夏季,波尔的经管部不再掌握集中营控制权,各集中营的行政权由所在地高级党卫队和警察领袖(HSSPF)办公室接管。根据波尔所述,调整是出于运营原因。[58]武器生产由施佩尔的装备部接管,避免经管部插手工业企业与帝国之间的业务申请。[59]根据波尔估计,在1944年下半年时,各私有企业共有超过25万名奴工、地下工厂有17万名奴工做工、另有1.5万名奴工负责清理盟军空袭废墟。 [60]

审讯、宣判、处刑

 
奥斯瓦尔德·波尔接受绞刑判决。

1945年二战结束后,波尔先是藏身上巴伐利亚,又跑到不来梅附近。1946年5月,英军抓获扮成农夫的波尔。[61]波尔是第四次纽伦堡后续审判波尔审判)的主要被告。美国的特别军事法庭审理波尔主持党卫队经管部时期,波尔及其同谋在经管部下辖集中营中犯下的罪行。[62]波尔不否认自己知道犹太人遭到大规模屠杀,但他把自己说成单纯的执行者,控告检方为复仇和憎恨所把控。[63]

1947年11月3日,波尔被判死刑,为此他多次上诉。审讯期间,波尔开始面见一位罗马天主教神父,再度皈依天主教。[5]波尔从未正式退出天主教会,但他自1935年起就未曾参与礼拜。1950年,经天主教会批准,波尔发表《信经:我通往上帝的道路》(Credo. Mein Weg zu Gott)一书。[64]1951年6月7日午夜时分,波尔在兰茨贝格监狱绞刑处死。[65]

参见

注解

引用

  1. ^ Wistrich 1995,第192頁.
  2. ^ Allen 2002,第24–25頁.
  3. ^ Allen 2002,第25頁.
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 4.3 Holocaust Research Project.org, Oswald Pohl.
  5. ^ 5.0 5.1 Zentner & Bedürftig 1991,第711頁.
  6. ^ Allen 2002,第26頁.
  7. ^ 7.0 7.1 Allen 2002,第24頁.
  8. ^ 8.0 8.1 Wachsmann 2015,第161頁.
  9. ^ Allen 2002,第27頁.
  10. ^ Allen 2002,第29頁.
  11. ^ Longerich 2012,第182頁.
  12. ^ Longerich 2012,第169頁.
  13. ^ USHMM–Holocaust Encyclopedia, SS and the Camp System.
  14. ^ Friedländer 2009,第91頁.
  15. ^ Wachsmann 2015,第161–162頁.
  16. ^ Höhne 2001,第404–405頁.
  17. ^ Avalon Project–Yale University, USA vs. Pohl et. al.
  18. ^ Longerich 2012,第559頁.
  19. ^ Yahil 1990,第316頁.
  20. ^ Read 2004,第672–673頁.
  21. ^ Höhne 2001,第405頁.
  22. ^ Read 2004,第672頁.
  23. ^ Longerich 2012,第485頁.
  24. ^ Longerich 2012,第560頁.
  25. ^ Buchheim 1968,第273頁.
  26. ^ Tuchel 1994,第88頁.
  27. ^ Allen 2002,第81–82頁.
  28. ^ Read 2004,第799頁.
  29. ^ Krausnick 1968,第120頁.
  30. ^ Allen 2002,第9頁.
  31. ^ Allen 2002,第20頁.
  32. ^ Allen 2002,第19–20頁.
  33. ^ Allen 2002,第82–83頁.
  34. ^ Allen 2002,第83頁.
  35. ^ Allen 2002,第94頁.
  36. ^ Wachsmann 2015,第425頁.
  37. ^ Bartov 2018,第233頁.
  38. ^ Kogon 2006,第295頁.
  39. ^ Kogon 2006,第295–296頁.
  40. ^ Laqueur & Baumel 2001,第476頁.
  41. ^ Friedländer 2009,第354頁.
  42. ^ Allen 2002,第100頁.
  43. ^ Wachsmann 2015,第162頁.
  44. ^ Allen 2002,第102頁.
  45. ^ Stein 1984,第261頁.
  46. ^ Allen 2002,第108頁.
  47. ^ Allen 2002,第195頁.
  48. ^ Wachsmann 2015,第403–404頁.
  49. ^ Wachsmann 2015,第404頁.
  50. ^ Wachsmann 2015,第404–405頁.
  51. ^ Wachsmann 2015,第405頁.
  52. ^ Allen 2002,第196–201頁.
  53. ^ Wachsmann 2015,第406–410頁.
  54. ^ Longerich 2012,第634頁.
  55. ^ Stackelberg 2007,第231頁.
  56. ^ Read 2004,第818頁.
  57. ^ Allen 2002,第203–222頁.
  58. ^ Blatman 2010,第173頁.
  59. ^ Sofsky 1997,第181頁.
  60. ^ Bloxham 2009,第253頁.
  61. ^ Snyder 1976,第271頁.
  62. ^ Bloxham 2003,第94, 192頁.
  63. ^ Nuremberg Military Tribunal 1950,第934頁.
  64. ^ Krondorfer 2008,第62–81頁.
  65. ^ Schulte 2001,第45頁.

参考文献