Talk:中国大陆湖泊列表

          本条目页依照页面评级標準評為列表级
本条目页属于下列维基专题范畴:
中国专题 (获评列表級未知重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据专题质量评级标准,本条目页已评为列表级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
地理學专题 (获评列表級未知重要度
本條目屬於中文维基百科地理學專題的範疇,該專題旨在改善本站所有和地理学相關的內容。您若願意參與其中,請勇於更新該專題之下的頁面,也歡迎访问專題討論頁,針對條目編寫和專題發展建設中存在的不足之處提出寶貴建議。
 列表级列表  根据专题质量评级标准,本条目页已评为列表级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
湖泊专题 (获评列表級未知重要度
本条目页属于湖泊专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科湖泊相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据质量评级标准,本条目页已评为列表级
 未知  根据重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
列表专题 (获评列表級未知重要度
本条目页属于列表专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科列表类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据质量评级标准,本条目页已评为列表级
 未知  根据重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

建議更名:“中国湖泊列表”→“中国大陆湖泊列表”

中国湖泊列表” → “中国大陆湖泊列表”:将“收录中国大陆的湖泊”的列表称为“中国湖泊列表”显然违反MOS:中国。--自由雨日🌧️留言贡献 2024年9月23日 (一) 07:23 (UTC)回复

@自由雨日倒是好奇港澳地區有多少湖泊?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年9月24日 (二) 05:32 (UTC)回复
我也不知道()您不说我都没发现没收录港澳的问题……我本来想的是“没有收录中华民国(台湾)的湖泊”。--自由雨日🌧️留言贡献 2024年9月24日 (二) 05:50 (UTC)回复
香港由於用水緊張,大多是人工湖(水庫),詳見香港水庫。如果按條目列表的「所有面积大于50平方公里的湖泊」標準,港澳應該都沒有吧。香港最大的船灣淡水湖也就12.15平方公里。--Nostalgiacn留言2024年10月2日 (三) 02:32 (UTC)回复
@自由雨日@Ericliu1912@Nostalgiacn,打擾,請見中華人民共和國最大湖泊列表,要考慮整併問題嗎?--提斯切里留言2024年10月3日 (四) 11:20 (UTC)回复
是否合併是視乎關注度,如果最大湖泊不具有關注度,可以選擇合併到該條目(NT:GNGRL)--Nostalgiacn留言2024年10月4日 (五) 02:42 (UTC)  自由雨日觉得这挺赞的。回复
因為我在想,若港澳地區有相關湖泊,就應考慮更名為「中華人民共和國湖泊列表」(然後這命名可能又有問題),不過若沒有,那更名為「中國大陸湖泊列表」應該是沒什麼問題。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年10月3日 (四) 15:28 (UTC)回复
然后这命名可能又有问题”,您想的是什么问题?我也觉得有问题,我是觉得这种和政权无关的地理类条目就没必要用国家命名(因为“中华人民共和国湖泊列表”到底要不要收“宣称主权”的地区?这仍会造成争议,所以不如用纯地理概念“中国大陆”命名)。其实港澳有没有问题不大吧,如果有的话,一方面“中国大陆”确实可以仅指“中国内地”即可以不收港澳地区湖泊;另一方面如果要收,那搜集几个湖泊的资料收录进来也不会造成编者不便,或引起什么争议(将港澳内容收录于主要描述中国大陆/内地的列表中总不至于引起争议吧?)。--自由雨日🌧️留言贡献 2024年10月3日 (四) 15:34 (UTC)回复
自由雨日君之前也說過了,個人感想差不多,條目名按上最大,似乎為原創總結,不太需要另外把大容量湖泊獨立出來。--提斯切里留言2024年10月4日 (五) 10:39 (UTC)回复
只要面积测量方式是一样的,就没有“原创研究”问题。如果有关注度的话,同时存在“湖泊面积排名”列表(甚至“湖泊深度列表”等等)也无妨——当然,可以在“篇幅允许”的情况下全部整并到本条目,然后用可排序表格实现。--自由雨日🌧️留言贡献 2024年10月4日 (五) 10:43 (UTC)回复
但這個最大、條目內沒有來源有說最大。--提斯切里留言2024年10月4日 (五) 10:46 (UTC)回复
您是强调“条目标题不能叫‘最大’”(即认为条目标题必须取自来源而非编者自取),还是“编者不能自行比较各湖泊面积得出‘最大湖是XX湖’(注意XX是唯一的)这个结论”?--自由雨日🌧️留言贡献 2024年10月4日 (五) 10:49 (UTC)回复
嗯?那另外最長或最高,不也正在討論,最大就沒問題了,是這樣的意思?自行排名也有牽涉到原創總結,除非他是依據官方來源才能命名為最大,另外也有語病問題,每個湖都最大,那為什麼還排名了這?--提斯切里留言2024年10月4日 (五) 11:16 (UTC)回复
@Tisscherry “最长/最高”的那些问题好像分别都不一样啊,所以我前面在问您觉得“最大”不妥的原因具体是什么(单纯询问,并不是在“反问、以表达‘我认为没问题’”)。一般来说这类条目并不涉及原创总结,只要面积测量方式是一样的,比较数值显然属于日常计算(但如果面积测量方式不一样,那编者就不能比较了,自行排名属于原创研究,我之前就提删过一个《(世界)最大政党列表》)。我认为“最大”唯一的就是语病问题,改个名就可以(如“中国大陆湖泊面积排名”等)。--自由雨日🌧️留言贡献 2024年10月4日 (五) 11:53 (UTC)回复
Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/07#Category:香港之最,其實以前有過討論,之最的說法,只要定語足夠多,都是可以是「最」。
如上面提到的最大湖泊,可以是水域面積、水體容積。首個定義湖泊分類的省級文件的DB42/T 1255-2017《湖北省湖泊分类技术标准》(2017年)「a) 大型湖泊是指水面面积100km2 以上或容积1 亿m3 以上的湖泊。」,可以有兩個定義。--Nostalgiacn留言2024年10月4日 (五) 14:06 (UTC)回复
@Nostalgiacn 哦哦对,无来源情况下将“面积最大”(或任何其他“最大/多”等)称为“最大”这确实是原创研究了,所以标题是一定得改的。(前面我主要是说在测量方式统一的情况下单纯比较数值得出“最”不构英维“日常计算”方针所说的“原创”。)--自由雨日🌧️留言贡献 2024年10月4日 (五) 14:10 (UTC)回复
雖然我提出了改名,能請您們判斷需要另外提出存廢討論嗎?--提斯切里留言2024年10月4日 (五) 14:43 (UTC)回复
是说“最大湖泊”那个?改个名就可以吧?但来源有点多、有点复杂,确实可能存在“综合不同测量时间数据进行比较”的问题,但不至于直接存废讨论。--自由雨日🌧️留言贡献 2024年10月4日 (五) 17:30 (UTC)回复
我原本是覺得此列表本身更名可行,不過倒沒想到還有另一篇列表。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年10月5日 (六) 17:27 (UTC)回复
@自由雨日 完成。另「中國湖泊列表」可斟酌改為消歧義頁面,或改以頂註標示於此列表等。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年10月16日 (三) 02:21 (UTC)回复
返回到“中国大陆湖泊列表”页面。