维基百科:特色列表评选/2012年/已退役太平洋颱風名字列表 (2000年及以後)

已退役太平洋颱風名字列表 (2000年及以後)

 

已退役太平洋颱風名字列表 (2000年及以後)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(67位元組)

結果:符合特色标准10票, 不符合特色标准1票 =>入选 核对者:--Fxqf·留言簿 2012年10月5日 (五) 08:29 (UTC)[回复]
投票期:2012年9月21日 至 2012年10月5日
說明:據過往經驗,小弟每次送交同行評審,都沒有人過來看看,所以今次不交也罷。此列表譯自英文版特色列表,小弟也親自補上在原文沒有的參考資料,亦修正和重新排列部分資料和數據,故此覺得此列表已達特色列表要求。歡迎大家提出改善建議。—achanhk留言板 2012年9月21日 (五) 07:04 (UTC)[回复]

支持

  1.   符合特色列表标准,提名人票。—achanhk留言板 2012年9月21日 (五) 07:04 (UTC)[回复]
  2.   符合特色列表标准,表格详细,如果文字内容能再加强一点就更好了,建议参见 台风-命名及编号 一节。--Fxqf·留言簿 2012年9月24日 (一) 14:08 (UTC)[回复]
  3.   符合特色列表标准,资料详尽,中文译者将英文版几个表格合并的做法很好,节省了空间,但在较小屏幕或移动设备上看可能有点吃力。另外叙述语言不知道能不能也加入一个简繁转换,简介部分的“因著其他原因而退役”用普通话看有点诘屈聱牙。Howchou留言2012年9月25日 (二) 03:29 (UTC)[回复]
  4.   符合特色列表标准,已经修改。--MakecatTalkDC10 2012年9月26日 (三) 02:41 (UTC)[回复]
  5.   符合特色列表标准,还OK--CHEM.is.TRY 2012年9月26日 (三) 08:41 (UTC)[回复]
  6.   符合特色列表标准,內容豐富,參考來源充足。--Alexchris留言2012年9月29日 (六) 05:16 (UTC)[回复]
  7.   符合特色列表标准,条目把英文版的几个表格整合成一个大的表格,我认为是很好的做法,翻译也基本到位,个人认为符合FL的水平。Seaborg留言2012年9月29日 (六) 05:45 (UTC)[回复]
  8.   符合特色列表标准,感觉还可以。--chaus留言2012年9月29日 (六) 06:01 (UTC)[回复]
  9.   符合特色列表标准,短小,大致符合。-- 豆腐daveduv留言 2012年9月29日 (六) 16:08 (UTC)[回复]
  10.   符合特色列表标准,內容豐富--Hikaru Genji留言2012年10月3日 (三) 10:09 (UTC)[回复]

反對

  1.   不符合特色列表标准,1、名称是不是可以改为“已退役西北太平洋台风名字列表”,因为全部是西北太平洋的台风。2、2000年以前的命名不可以退役吗?应该介绍一下,1981年-2000年的退役情况。3、退役的名称都是日本退役的吗?当热带气旋在某地区造成严重破坏,该地区可要求将其退役。为该热带气旋起名的国家会再提一个名字作替补。--Fxqf·留言簿 2012年9月21日 (五) 12:17 (UTC)[回复]
    • (:)回應,(一):技術上不可行,因為2000年前的命名機制不同,編制者也不同,而且2000年前的名單也用非正式地採用,要另開列表描述,若要改名,可以改為「已退役太平洋颱風名字列表 (2000年及以後)」。(二)這個稍後可以補充一下。 完成(三)抱歉,小弟未能說得清楚,其實是受影響地區可提出要求將有關名字退役,但最終決定權不在他們,而是颱風委員會,而且當颱風委員會真的批准,就會聯絡日本氣象廳進行替換工作。所以是日本退役才對。現已修正。—achanhk留言板 2012年9月21日 (五) 14:16 (UTC)[回复]
      • (:)回應,其实用(日本气象厅)可能更准确,但是有读者以为是日本退役的台风。看过内容的人就不会在意标题中的日本了。( 完成)。我还有一个好奇的是库都为什么没使用就退役了,翰文还有宗教原因。另外建议在参看中加入台风,里面有详细的台风命名、退役规则,看作为本文的参考。--Fxqf·留言簿 2012年9月24日 (一) 14:03 (UTC)[回复]
  2.   不符合特色列表标准首先是命名问题。已退役太平洋颱風名字列表 (2000年及以後)让人以为之前的还有一个列表,看英文版,en:List of retired Pacific typhoon names只是重定向,因此不如直接已退役太平洋颱風名字列表更清晰,此外,“退役”是都这么用,还是翻译有问题?台风服什么役啊?有役可服才有的退啊。查了一下,很多用“除名”的。或者命名为[[已除名太平洋颱風列表是否更符合中文习惯?其次,表格中的不同颜色代表什么意思吗?还是随便来的?完全看不出这些用色的意图,另外,既然是“退役”,那么是不是应该给出每个台风“退役”的原因,才比较符合条目标题的文意?--百無一用是書生 () 2012年9月26日 (三) 08:55 (UTC)[回复]
    • (:)回應
      • (一):之所以用「2000年及以後」,是因為命名機制早於1947年起存在,而且2000年前的命名和除名機制不同,如果改為已退役太平洋颱風名字列表,那麼就需要1947-1999年的資料,屆時敘述會更紊亂。英文版是「List of retired Pacific typhoon names (JMA)」,後面是有「JMA」作標明,只不過那裡沒有1947-1999年退役/除名名字名單。至於1947-1999年的資料,小弟會在七日內製作好(已退役太平洋颱風名字列表 (1947年-1958年)已退役太平洋颱風名字列表 (1959年-1999年))。
      • (二):「en:List of retired Pacific typhoon names只是重定向,因此不如直接已退役太平洋颱風名字列表更清晰」,此句意思不明。
      • (三):「退役」是自動繁簡轉換而來的詞語,臺灣用「除名」,香港天文台用「退役」(例子),至於你們大陸用戶用「除名」還是「退役」,小弟不知道。
      • (四):你既然懷疑表格用顏色是隨便,小弟更懷疑身為管理員的你看列表也是隨便。「不同顏色代表什麼」的說明是擺在頁首,這是你投反對票之前早已存在。
      • (五):同(四),「退役/除名」的原因在頁首和概述部分說得非常清楚(大多數退役的名字是因為在某地區造成嚴重影響而被替換的,但有些名字卻基於其他原因而退役……「翰文」受到印度氣象局以宗教因素為由反對……「庫都」也因為在密克羅尼西亞發音上帶有不雅成分,於是改名為「艾利」。……熱帶風暴畫眉因成為當時最接近赤道生成的熱帶氣旋而退役……香港天文台以沒有地方代表性為由要求將「欣欣」和「婷婷」除名……),需要小弟向你再說一遍嗎?
      • achanhk留言板 2012年9月26日 (三) 14:31 (UTC)[回复]

中立

意見