维基百科:特色列表评选/2011年/天津市历史风貌建筑列表

天津市历史风貌建筑列表

天津市历史风貌建筑列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（202,350位元組）

結果： 支持12， 反对1 => 入选。 核對者：--Symplectopedia (留言) 2011年2月2日 (三) 12:23 (UTC)

投票期：2011年1月19日 至 2011年2月2日

說明：列表详细、清晰、美观，图文并茂，符合特色列表标准。—路恩 (留言) 2011年1月19日 (三) 04:08 (UTC)

支持

如果支持這個條目的提名，使用#{{支持}}，說明支持的理由並簽名；

1. (＋)支持，提名人票。--路恩 (留言) 2011年1月19日 (三) 04:08 (UTC)
2. (＋)支持，作为编者之一，支持下自己的作品。—Xrdtj (留言) 2011年1月19日 (三) 04:15 (UTC)
3. (＋)支持，圖、文、表、來源皆具備，非常優異。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月19日 (三) 05:34 (UTC)
4. (＋)支持，还有进步空间，我计划参与修订。——Yaohua2k7 (留言) 2011年1月27日 (四) 06:59 (UTC)
5. (＋)支持，已经按照暂时反对者的意见有很大修改了，但还差编号一项。—历史风貌建筑男 (留言) 2011年1月28日 (五) 07:51 (UTC)
6. (＋)支持：已經達標。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話） 2011年1月30日 (日) 10:13 (UTC)
7. 見其改進誠意，(＋)支持。--Whhalbert (留言) 2011年1月30日 (日) 10:16 (UTC)
8. (＋)支持：受到邀请前来投票。--Aquacube (留言) 2011年1月31日 (一) 02:32 (UTC)
9. (＋)支持：该列表现已资料齐全，且有大量配图。参考来源明确，编写不错。还有改进的余地，希望各位有兴趣的编者继续努力。--塔下人 (留言) 2011年1月31日 (一) 17:19 (UTC)
10. (＋)支持—Fxqf·留言簿 2011年2月1日 (二) 02:48 (UTC)
11. (＋)支持—冲绳的爱 (留言) 2011年2月1日 (二) 06:49 (UTC)
12. (＋)支持，不錯。—香港の達人_留言板 2011年2月1日 (二) 16:59 (UTC)

反對

如果反對這個條目的提名，使用#{{反對}}，說明反對的理由並簽名；

1. 暫時(－)反对，請加上各建築的編號、登錄時間，方便查閱。--Whhalbert (留言) 2011年1月19日 (三) 06:12 (UTC)
   1. (：)回應，该类建筑多以名称为区分，编号和登录时间的意义不大。——路恩 (留言) 2011年1月19日 (三) 06:31 (UTC)
   2. (：)回應，天津市人民政府批准首批历史风貌建筑名单的登录时间为二○○五年八月三十一日，第二批、第三批、第四批、第五批分别为二○○六年二月十七日、二○○六年十月十六日、二○○八年一月二十五日、二○○九年四月三日，就这五个时间，都填在上面意义不大。至于编号也都是按照顺序依次排列的，加上的意义也不大，请阁下考虑。—Xrdtj (留言) 2011年1月19日 (三) 08:51 (UTC)
      1. (：)回應，編號/批次加了還是比較好用呢。例如前中法工商銀行有編號0110004。--Whhalbert (留言) 2011年1月20日 (四) 09:37 (UTC)
2. 暂时(－)反对，列表很详细，但是看完后仍然不知道这个“天津市历史风貌建筑”的名称是怎么来的？如果是政府制定的，那么应该介绍一下前因后果--百無一用是書生 (☎) 2011年1月20日 (四) 13:20 (UTC)
   1. 呃，原来是在“标准和铭牌”这个章节里，没有注意到。能否单独出一个章节讲述一下“历史风貌建筑”是怎么回事会更清晰一些。另外，同意Whhalbert的意见，既然是政府制定的，加上编号、登錄時間、批次是很有用的信息。至少也应该有个章节或段落介绍一下分为几批，如何编号等--百無一用是書生 (☎) 2011年1月20日 (四) 13:23 (UTC)
      1. (：)回應：已按照阁下要求单独出一个章节介绍“天津市历史风貌建筑”。并已经将所有746座按照批次分开成五个并将登錄時間和编号依次加上，补充工作正在进行中，感谢阁下的提醒和建议，敬请阁下支持。—Xrdtj (留言) 2011年1月31日 (一) 03:44 (UTC)
   2. 另外，能否把表格按照批次分开成几个？--百無一用是書生 (☎) 2011年1月20日 (四) 13:30 (UTC)
      1. (：)回應，已把表格按照批次分开成五个，感谢阁下的建议。—Xrdtj (留言) 2011年1月30日 (日) 02:00 (UTC)
   3. 还有，表格中的“名称”，在公示名单中是“原使用用途或名称”，而现在全部都概括为名称，并不妥。此外，保护等级是什么意思？能否在条目中有所解释？重点保护和特殊保护有什么区别？表格中的“现在用途”的资料都是来自哪里？--百無一用是書生 (☎) 2011年1月20日 (四) 13:39 (UTC)
      1. (：)回應：一、已将表格中的“名称”改为“原使用用途或名称”。二、在条目中对“保护等级”做了一段的概括，并描述了重点保护和特殊保护的区别，表格中的现用途资料来自外部链接中的天津市人民政府批准的首批挂牌历史风貌建筑明细表(一)、(二)、(三)。

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

• (！)意見，特色列表的标准之一是“全面”，文中介绍现有的天津市历史风貌建筑有几百座，可列表里显然没那么多，那列入该列表的依据是什么？只列出“重点保护”和“特殊保护”建筑？最好有一个清晰的说明。--塔下人 (留言) 2011年1月21日 (五) 03:32 (UTC)
  • (：)回應，已经将所有746座包括“一般保护”、“重点保护”和“特殊保护”的历史风貌建筑完全补齐，感谢阁下的提醒和建议。—Xrdtj (留言) 2011年1月30日 (日) 01:27 (UTC)
    • 感谢编者的辛苦劳动！加入所有“一般保护”的建筑后，条目load的时间有点长，能否将其单列为一个可缩放的表格？甚至可以把这三类建筑各建一表格，不用分批列表，因为从建筑编号或登录时间可知道是第几批的建筑。另外，可否加入一点简单统计，比如特殊保护和重点保护建筑各有多少，按天津各区分布的情况。另外表格能否加入排序功能？表格按地址和建筑年代排序还是有点作用的。如果表格变为可排序的，加入建筑编号就变得必要了。--塔下人 (留言) 2011年1月31日 (一) 17:15 (UTC)
      • (：)回應：感謝閣下的(＋)支持。對于閣下的意見，首先，“一般保护”的圖片還沒有完全到位，還需要大量的拍照工作，當所有照片都上傳完畢加入表格應當會更加完美，我也瀏覽過其他特色表格，貌似沒有縮放表格的先例，不論多少都是直鋪在頁面上。其次，該表格原為三类建筑各建一表格，由于樓上的反對意見比較集中，我當時曾按照反對意見改為分批列表。另外，简单统计、分布情況和排序功能我已按照閣下要求一一加上，再次感謝閣下的建議，預祝新春愉快！—Xrdtj (留言) 2011年2月1日 (二) 02:46 (UTC)

---