维基百科:互助客栈/其他/存档/2012年6月

解決蘋果派事件的中間方案

對於蘋果派，大家只有解封和維持兩種意見。我有一種中間方案，就是允許其編輯條目，但永久剝奪其投票權和在發言權。以後蘋果派所投的票一律視爲無效，其所發起的投票一律作廢。他在客棧或其它地方的留言，一律刪除。不知道各位認爲如何？--88.198.55.109（留言） 2012年5月29日 (二) 05:06 (UTC)

（笑）--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月29日 (二) 07:14 (UTC)

某L？-- 同舟（留言） 2012年5月29日 (二) 08:11 (UTC)

不管他是说，看到这些我已经不想说话了。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月29日 (二) 08:44 (UTC)

最起碼我需収到蘋果派的請求，否則甚麼也做不了。--武蔵（留言） 2012年5月29日 (二) 09:55 (UTC)

先確認嚴重危害維基運作的原因，再限縮權限－－－阿撒晡魯（留言） 2012年5月29日 (二) 22:57 (UTC)

大丈夫上个维基都还需如此委曲求全，屈尊为二等网民。建议苹果派撤了，如某前辈所说“真相永远在外面，而不是电脑屏幕前。”--奔流沙（留言） 2012年5月30日 (三) 06:34 (UTC)

没有所谓的真相，你们追求的所谓真相不过是事实的扭曲。苹果派挑战的是整个维基百科的五大支柱（没有之一，请注意），尤其是其同盟者某香港人当年大言不惭地说，五大支柱之中就有“没有永恒”这一条。他们希望用民粹主义取代五大支柱，让维基百科成为像高登那样的“九龙城寨”式网络社区。所谓的罢免投票，只不过是他们表面上的工具而已。整件事情的发展，最初只不过是部分个人的自我意识及表现欲望膨胀。但一旦涉及到敏感的“民主”话题，香港长久以来积压的怨气就发泄到被“大陆”管理员“统治”的维基百科身上，从而使这次投票变得神圣化。重构维基的代表苹果派，想当管理员数次报名未遂的某香港用户，“伪泛民”代表黄世泽，这三个人扭结在一起形成所谓的罢免支持方，shizhao成了他们意欲推倒的斯大林雕像。甚至到了最后阶段，某些人高喊“吉米也代表不了维基百科的意志，他只不过是个退休了的主席。”的时候，整个事态的扭曲便昭然若揭。难道说吉米和现任主席都代表不了维基，所谓的民粹思想就代表得了维基？大家可以看到，反对方之上有不少台湾人。而支持方却有意无意地将事件单纯化，认为是大陆与香港的交锋。在这个堂吉诃德式的战斗的终末，背后的汤米提斯跳出来，难听一点，是狗急跳墙。汤米提斯当年大旗一挥，“是朋友，跟我走”，这样的江湖义气，我觉得才是与维基百科毫不相干！--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月30日 (三) 15:37 (UTC)

当然，上面这段话我不会记录在对投票的历史描述上。因为这段话丝毫不公正，更没有什么参考来源。它不过是一个维基人站在自己的良心角度上打出的肺腑之言。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月30日 (三) 15:39 (UTC)

不委屈不委屈，折衷方案各退一步兩敗俱傷，一來蘋果派用得不痛快，二來這種功能不全的帳號等同蘋果派條款，算得上維基創立了帳戶間的不平等，徒留笑柄----阿撒晡魯（留言） 2012年5月30日 (三) 11:53 (UTC)

当年发起罢免的诸位维基编辑者，从来没有一人站出来说“我对此事负责”。反而是大典头头汤米提斯，站出来说我不干了，同好者跟我走。在这个问题上，汤米提斯比起苹果派，比起对X十万条庆祝活动及DC活动发起的爱好者之一，比起用户页挂着大英帝国标记的“港英余孽”，要光明磊落得多。支持为苹果派解禁的用户，如果对当年这件事一无所知，何不自行翻查记录一一了解？倘若了解后真对维基百科反感，何不跟着汤米提斯走？你们是希望贡献知识，还是攻陷政治高地，道德高点？--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月30日 (三) 15:47 (UTC)

说起道德高点，黄世泽从某维基管理员手上拿到了那份聊天记录后，自然是洋洋得意，似乎自己真的是道德圣人。但很快他又（我猜测）因为法律高于道德而不得不撤换场地。Wordpress接收到的投诉信似乎真的起到了作用，黄和那个人的行为，似乎严格追究起来是犯罪行为。于是他放弃了用非道德手段抢来的“道德高点”，宣布我跟某三个人玩不起之后狼狈而逃。wing就此事当初跟我说过一句话，劝我不要用黑手段去解决，说是星球大战里某人说过，你一旦用了黑暗的手段，就会永远堕落。我对此不以为然，我宁愿用黑暗手段去解决问题，所以我永远都当不了光明磊落的维基管理员。但我相信，天使也有堕天使。此事只是不了了之，堕天使的责任从未被追究，某些依然活跃在一线的所谓“泛民”也依然活跃在维基。只要他们不再犯事，继续沉睡在封印之中，就没有人追究他们制作人肉傀儡，公开他人隐私的责任。正所谓“退一步海阔天空”，这才是人性的黑暗，维基的真正潜规则。汤米提斯尚有举旗起义，拉人去大典的勇气。苹果派虽然不甘心，也不愿意为当年的行为作出清晰的“无罪抗辩”。这两个人在我看来，虽然丑陋不堪依然是反派的英雄，维基之金闪闪（不知道我说什么的自己看fate/stay night）。而某些人，不过是让人呕吐的“君子剑”罢了。这些君子剑，在解封苹果派的问题上，一次也没有站出来发表意见，苹果派你作为建制派的代表，被人利用了还懵然不知，还觉得维基百科非常失望。我觉得三十多岁的你，真的非常幼稚。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月30日 (三) 16:03 (UTC)

户页挂着大英帝国标记夠光明磊落，港英余孽是公然污辱，如同大陸人習慣稱國民黨為前朝余孽－－－阿撒晡魯（留言） 2012年5月30日 (三) 22:30 (UTC)

那不是我主动说的，是他自称的，谢。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月31日 (四) 02:20 (UTC)

事实的是非曲直与对错可以查证，但屏幕上面的这几段演绎过程就是整个事实的真相吗？我不确定。我关乎只是退与留的姿态。--奔流沙（留言） 2012年5月31日 (四) 06:25 (UTC)

你的文笔不错，不过我估计没几个人看得懂你说什么。上面是我知道的事情，同时也是很多维基人不知道的事情。如果你想知道更多内幕，不如你电邮黄世泽，我估计他会告诉你“真相”，哈哈。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月31日 (四) 08:03 (UTC)

啊哈。--奔流沙（留言） 2012年6月2日 (六) 05:38 (UTC)

关于文言维基百科

文言维基百科好像没有多少关注度啊？有存在的必要吗？重要性有多大？ ^DG_ideas 2012年5月25日 (五) 11:53 (UTC)

没啥必要。死了的语言。娱乐成分比较大吧（面壁）Ben.MQ 2012年5月25日 (五) 13:17 (UTC)

DGideas同學三番五次給自己建條目，好像沒有多少關注度啊？有存在的必要嗎？重要性有多大？--Zhxy 519（留言） 2012年5月26日 (六) 11:21 (UTC)

(～)補充两次^DG_ideas 2012年6月1日 (五) 10:49 (UTC)

一次也不行。你沒有資格在這裡挑。--Zhxy 519（留言） 2012年6月1日 (五) 10:55 (UTC)

(～)補充实在抱歉，本人两次添加这个条目，出于娱乐目的，但发誓以后不会再添加了。。^DG_ideas 2012年6月1日 (五) 11:02 (UTC)

如果只是娱乐的话,可以在用户页下属页面加. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年6月1日 (五) 13:43 (UTC)

我們不應該對其他語言版本的維基事務指指點點，因為這裡是「中文維基百科」，而不是文言維基的討論區。也確實如同Zhxy 519所指出的，我們對別人應該要將心比心。

--章·安德魯（留言） 2012年5月26日 (六) 13:00 (UTC)

(＆)建議：擺回互助客栈/消息版吧! 置於此處並不妥當。--Kolyma（留言） 2012年5月27日 (日) 07:58 (UTC)

(＋)支持：认为这个仍然是讨论与维基百科有关的事项，并不属于询问处应当讨论的内容

另外，文言维基百科仍然有他所存在的历史价值与民族文化价值，况且至今也有很多维基人去努力编纂文字，因此不应当进行删除。Rush FTK（留言） 2012年5月27日 (日) 10:49 (UTC)

對於英文維基也有古英語版維基百科，同樣也作為一種「消亡語言」，但依然有一定文化價值。--張樹人（留言） 2012年5月27日 (日) 11:45 (UTC)

虽然死 有时候在zhwiki也能看到一些文言的写法 有的还是懂的 想想大陆高考中考要死考文言文这语言就不可能彻底死掉- -！Qa003qa003（留言） 2012年5月27日 (日) 13:41 (UTC)

这里完全没有在讨论删掉不删掉的问题，前面那位朋友不必紧张。。Ben.MQ 2012年5月27日 (日) 14:10 (UTC)

就算中文维基百科所有人都认为文言百科没有存在的必要又能如何？--AddisWang (留言) 2012年5月27日 (日) 14:21 (UTC)

維基球上，文言維基還佔據了一塊拼圖的位置。--Jasonzhuocn（留言） 2012年5月27日 (日) 14:49 (UTC)

聽聞是因為負責製圖的外國人以為文言文將「Wikipedia」稱為「典大基維」，才留下一個位置給「典」字。--沙田友（留言） 2012年5月27日 (日) 14:57 (UTC)

典大基維...--铁铁的火大了（留言） 2012年6月2日 (六) 06:15 (UTC)

觉得还是很有必要，然而人少得可怜，“近易”（即最近更改）一页便可看到5天的，提删会被挂“斯文誠可去也。由：白話且無傳。” 囧rz...话说觉得给自己喜欢的条目建个文言版也蛮有趣[1]，虽然水平渣了些算了，太丢人了--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年5月29日 (二) 15:02 (UTC)

(！)意見先刪粵語維基百科，重要性是負數。--Dragoon16c（留言） 2012年5月30日 (三) 04:41 (UTC)

别忘了还有吴语维基百科 囧rz...--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年5月30日 (三) 09:02 (UTC)

其实，有一个文言维基百科也没什么问题，但是就像User:lixihan所述，好像文言维基百科并没有很多条目吧？并且贡献者也不太多。^DG_ideas 2012年6月1日 (五) 11:06 (UTC)

我只想说看到第一句就是错误(然后也没再看下去了),请去查查"畜牲"的意义,豹根本不是家养的动物吧?说是"走兽"还比较正常吧. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年6月1日 (五) 13:43 (UTC)

这是谁把第一句改成了“畜牲”（虽然一开始用“动物”亦不太好） 囧rz...已改正--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年6月2日 (六) 05:57 (UTC)

喂,不开玩笑地说这条目真不算差吧,至少怎么说也不到丢人的程度吧 囧rz...不过文言维基失修的条目的确很多. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年6月3日 (日) 11:50 (UTC)

所謂已死語言（指沒有母語人口的非人造語言）的維基百科除了文言文之外，還有古英文、哥特語、拉丁語、巴利文、古教會斯拉夫語、梵語等等。每種語言只要還有人在使用（不論是否母語）都有它的價值，只要有人願意去寫和編輯，就沒有什麼沒重要性或沒意義這種事，這事也不該是由別的語言版本的社群來評斷。ffaarr (talk) 2012年6月1日 (五) 12:03 (UTC)

另外提到粵語，如果說一咎幾千萬人在使用，只因為非官方語就沒重要性的話，那維基百科應該關掉一半的版本了。ffaarr (talk) 2012年6月1日 (五) 12:06 (UTC)

文言维基百科我倒觉得挺有意思的,而且很重要一点是文言本身也是一种比较正式的书面语言,至于粤语/吴语一类的就算了,直接把zhwiki的东西用方言重写一遍?...不过既然有人喜欢就只管让它存留吧. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年6月1日 (五) 13:43 (UTC)

注意：这里不是讨论是否关闭文言维基百科。--Aoke1989（留言） 2012年6月1日 (五) 12:56 (UTC)

(！)意見:引用一下某位教授的话：“我没见过谁写文言文能避免语法错误的。”不知维基大典作者水平如何，不敢妄下结论，但是写“语法不正确的”文言文确实很累--LoganXue（留言） 2012年6月4日 (一) 00:40 (UTC)

道歉與聲明

鑒於其認錯并在後期願刪除疑似譏諷語句，可依照程序予以處理。--Zhxy 519（留言） 2012年6月4日 (一) 15:35 (UTC)

Special:Interwiki

欢迎前来翻译。Liangent（留言） 2012年5月29日 (二) 10:09 (UTC)

“本组至该语言的翻译已禁用。原因：This language code should remain unused. Localise in please.”什么回事？乌拉跨氪 2012年5月29日 (二) 10:59 (UTC)

意思就是换variant，忘了是cn禁用还是hans禁用了。--达师 － 218 － 372 2012年5月29日 (二) 13:05 (UTC)

zh、cn禁用--百無一用是書生 (☎) 2012年5月29日 (二) 13:18 (UTC)

「You need permission to translate messages」，還要申請權限。。。--張樹人（留言） 2012年6月5日 (二) 02:11 (UTC)

今天上證太巧合了

6月4日收市趺64.886點（進2位小數變.89），上星期收市報2389.64點（八九年六四事件廿三週年），至於你信不信，我反正信了--Dragoon16c（留言） 2012年6月4日 (一) 10:31 (UTC)

请不要在此版讨论与维基百科无关的事情，谢。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年6月4日 (一) 10:39 (UTC)

請不要自我審查，當然與維基有關，多點人關注該條目--Dragoon16c（留言） 2012年6月4日 (一) 10:42 (UTC)

这不是自我审查，而是你在提与维基百科发展无关的事务。如果你要拉条目关注请转至条目探讨版，谢。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年6月4日 (一) 11:26 (UTC)

还有就是，我这里显示上周收市2373.44，不知道你在哪里看的89。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年6月4日 (一) 11:37 (UTC)

我沒是有說星期幾，因為沒有去查是哪一天，經查證後是5月29日[2]。這裡是其他，當然不是討論站務--Dragoon16c（留言） 2012年6月4日 (一) 11:58 (UTC)

这里是讨论站务的其它部分，谢。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年6月4日 (一) 12:06 (UTC)

应该移动到询问处。--王小朋友（留言） 2012年6月4日 (一) 12:13 (UTC)

这个贴太欢乐了，别移吧，此外六四事件的词条里一定要写进上证今天的“纪念活动”。——D'ohruhi Suzumiya (留言) (贡献) 2012年6月4日 (一) 15:48 (UTC)

这里不是论坛，没有“贴”，谢。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年6月4日 (一) 16:12 (UTC)

上证指数被改了。--CHEM.is.TRY 2012年6月4日 (一) 17:34 (UTC)

---

• 请不要在互助客栈讨论和维基百科完全无关的事情。本讨论关闭。--达师 － 218 － 372 2012年6月5日 (二) 06:12 (UTC)

圆桌会很久没人去核准加入了

囧rz...我都快忘记我有申请过了。 ——Fanglongzong^® 2012年5月29日 (二) 03:10 (UTC)

会长兼创始人已退休。--玖巧仔●□留言 2012年5月29日 (二) 09:58 (UTC)

没二代目吗···--Fanglongzong^® 2012年5月29日 (二) 15:33 (UTC)

那就圆桌会第二位成员当吧--CHEM.is.TRY 2012年5月30日 (三) 00:49 (UTC)

这才想起来我也有申请 囧rz...--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年5月31日 (四) 08:11 (UTC)

剛剛把積壓的申請都處理了--張樹人（留言） 2012年6月5日 (二) 06:23 (UTC)

搞笑的猴戏

猕猴的自拍

黑冠猕猴没有著作权。--Shibo77 2012年5月17日 (四) 06:05 (UTC)

commons:Template:PD-monkey--CHEM.is.TRY 2012年5月17日 (四) 06:47 (UTC)

看到这串刚想贴这个,为猴子做个版权模板相当神奇... - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年5月17日 (四) 07:07 (UTC)

(×)抗議灵长目中心，要PD-cat模板-Mys 721tx(留言) 2012年5月17日 (四) 17:50 (UTC)

• @DavidWong瓜皮仔、@knight-of-heaven、@Philip_Tzou快来看同类了！————百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年5月20日 (日) 06:32 (UTC)

 赞--Gakmo（留言） 2012年5月24日 (四) 05:59 (UTC)

可以考慮將「as the work of an ape or other non-human animal」改成「as the work of non-human animal」，這樣就不靈長目中心了 :D --張樹人（留言） 2012年5月26日 (六) 10:55 (UTC)

分开列出可能是因为近期一些国家推动了人科动物的“泛类人猿权利”运动。--Shibo77 2012年5月31日 (四) 05:42 (UTC)

我記得問過類似的問題，但得到的答案是機主或首先拾到相機之人所有。--Iflwlou [ M {  2012年6月3日 (日) 19:09 (UTC)

這樣的話是不是如果謀外星人來到地球拍了一張照然後傳到了網上後即使它注明了「All rights reserved」那麼照片也仍因此規定而屬於公有領域呢？--張樹人（留言） 2012年6月5日 (二) 13:33 (UTC)

奇怪的網站

在網路上瀏覽時進到一個網站：豆豆百科——自由的百科小偷，這個網站看起來跟維基百科幾乎完全一樣，不過「維基」兩字都被換成了「豆豆」，這是個鏡像站點嗎？--全無尊嚴先生（留言） 2012年6月1日 (五) 13:04 (UTC)

標誌侵犯了WMF版權，內容沒有標示CC-BY-SA 3.0。－HW^{論 獻} 2012年6月1日 (五) 13:12 (UTC)

“自由的百科小偷”， 囧rz...--YF_dyh000 2012年6月1日 (五) 13:17 (UTC)

好像不是镜像站，是个替换、修改了大量内容（替换所有“维基”为“豆豆”。去掉大量功能）的反向代理服务器，其Special:统计信息是实时变化的。--YF_dyh000 2012年6月1日 (五) 13:28 (UTC)

豆豆百科欢迎您的光临，这只是一个豆豆百科的小偷，如果您发现浏览后很不适，那么请告诉我，我们将改进。QQ:791575915

在首頁的右下方發現以上文字。--全無尊嚴先生（留言） 2012年6月2日 (六) 04:19 (UTC)

后天这个网站就被和谐了。--Aoke1989（留言） 2012年6月2日 (六) 04:31 (UTC)

然而只替换了“维基”却没有替换“wikipedia”，首页讨论页还能找到“這是一個討論關於Wikipedia:首页相關更改的討論頁。”的蛛丝马迹。搜索功能似乎亦无法使用--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年6月2日 (六) 05:54 (UTC)

需要投诉吗？像是实时与维基百科同步的——路过围观人士 2012年6月2日 (六) 06:10 (UTC)

前段时间就见过这个网站了，我懒得管。应该是把维基简单的替换成豆豆，比如：[3]（注意URL）。投诉有用不就不知道了……--铁铁的火大了（留言） 2012年6月2日 (六) 06:14 (UTC)

自动露馅了，[4]，应该只是做一个映射+简单的字符替换而已——路过围观人士 2012年6月2日 (六) 06:21 (UTC)

来猜它能活多久[5]。--Aoke1989（留言） 2012年6月2日 (六) 07:00 (UTC)

我在大陆居然顺畅无阻的打开了 囧rz...GFW如无物--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年6月3日 (日) 15:13 (UTC)

其实早就被发现了[6]--lavixcanvas M T C 2012年6月2日 (六) 07:08 (UTC)

找到了登入頁面：[7]、[8]，結果出現「提示这是个误会，很抱歉您不能注册，详情请与QQ：791575915联系。」、「你想注册吗？嘿嘿，你没办法注册。」；雖然沒有替換「Wikipedia」字樣，但是當滑鼠移到連結如「Wikipedia:可供查證」上時，出現的提示卻是「ddbar:可供查證」。--全無尊嚴先生（留言） 2012年6月2日 (六) 07:58 (UTC)

http://wiki.ddbar.cn/wiki/Special:%E7%94%A8%E6%88%B7%E7%99%BB%E5%BD%95/signup Liangent（留言） 2012年6月2日 (六) 08:33 (UTC)

• 上面的链接也不行。简单人肉了一下：

QQ号791575915有可能来自福建，并有可能拥有多个域名，而ddbar.cn的“备案信息”是京ICP证040633号，查出来是没有备案实际时间。我看这种网站早死早超生好了。不过大家都来和791575915谈谈，问问为什么他要搞出这种S13玩意。——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年6月2日 (六) 12:09 (UTC)

如果交涉无效的话，有没办法向元维基申请永久封禁它的访问，因为IP可以查出（只要编辑是就看到是代理服务器，已经被元维基限制操作了），而且它是实时同步的（不是镜像），只要阻止访问，它的213行为就没戏了（来源都没了），虽然好像恨了——路过围观人士 2012年6月2日 (六) 12:59 (UTC)

已交涉，于2012.6.2.21：37（左右）确认停止行为，希望有人盯一会儿，然后没事的话，就行了——路过围观人士 2012年6月2日 (六) 13:38 (UTC)

我的推测是纯粹为自己的本站赚点击量的家伙,但现在已经声明关站了,具体看页面,估计那家伙有关注这版.anyway, a wise choice,刚才我甚至有想到以举报敏感条目的方式解决掉这莫名其妙的玩意,...不过既然能改正也就算了.

是我贴上这评论链接的——路过围观人士 2012年6月2日 (六) 14:15 (UTC)

而且存档时能否不保留百谷虎山寨人的调查？涉及到私人信息，而且对方也请求过（向我提及的）——路过围观人士 2012年6月2日 (六) 14:17 (UTC)

编辑冲突...算了,也懒得改了,就这样. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年6月2日 (六) 13:48 (UTC)

[9] 仍能訪問。－HW^{論 獻} 2012年6月3日 (日) 04:16 (UTC)

HW，你有QQ的话，你继续和他交涉吧——路过围观人士 2012年6月3日 (日) 06:36 (UTC)

沒有QQ。－HW^{論 獻} 2012年6月3日 (日) 06:52 (UTC)

又修改了，不过好像只是做镜像跳转而已——路过围观人士 2012年6月3日 (日) 11:28 (UTC)

楼上竟然快过我······没错他现在是想做镜像站，之后我向他说明是镜像站的话就要在所有页面上方显示“这是一个中文维基百科的镜像站”，以示区别。——D'ohruhi Suzumiya (留言) (编辑历史) 2012年6月3日 (日) 11:36 (UTC)

他同意在镜像站页面上方显示“这是一个中文维基百科的镜像站”。——D'ohruhi Suzumiya (留言) (贡献) 2012年6月3日 (日) 11:57 (UTC)

左边一栏给清空了，感觉是想放广告。Liangent（留言） 2012年6月3日 (日) 11:39 (UTC)

最低限度说我还是持和前面一样的观点,就是为了混google的点击率

还有其实要延伸的话可以如此访问各页面...谁有兴趣再找其通报吧. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年6月3日 (日) 11:50 (UTC)

[10]中維基百科的連結給鏈到維基新聞去了。－HW^{論 獻} 2012年6月3日 (日) 12:52 (UTC)

没事，维基百科媒体都一家人……--铁铁的火大了（留言） 2012年6月3日 (日) 13:00 (UTC)

为啥这种恶搞网站成纯镜像了，反而有点淡淡的忧伤（其实觉得只要让他声明是镜像站就好了）--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年6月3日 (日) 15:13 (UTC)

今天这个网站的5·35事件竟然没被河蟹。。。[11]--CHEM.is.TRY 2012年6月4日 (一) 00:45 (UTC)

纯镜像当然没事……吧，PS，H9b8为何是六四事件？——路过围观人士 2012年6月4日 (一) 05:10 (UTC)

h应该小写，8(8)9(b)6(9)4(h)。--Aoke1989（留言） 2012年6月4日 (一) 05:46 (UTC)

是十六進制嗎？--張樹人（留言） 2012年6月5日 (二) 13:43 (UTC)

h9b8 倒过来看--lavixcanvas M T C 2012年6月5日 (二) 14:09 (UTC)

貌似現在這個鏡像的標題也變成「維基百科，自由的百科全書」並注明CC版權協議了。--張樹人（留言） 2012年6月5日 (二) 13:44 (UTC)

ACFun有关WP:BD的评论之一

ac345883的6楼，18楼是老子骂6楼的贴，之前我也发现有两个贴吧用户公然在这里宣称抄袭词条至度娘百科。——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年5月23日 (三) 08:12 (UTC)

真是一群思维方式有异于常人的怪人 囧rz...--lavixcanvas M T C 2012年5月23日 (三) 08:45 (UTC)

以后不要再搬ACFun了，没劲。--达师 － 218 － 372 2012年5月23日 (三) 11:24 (UTC)

以后搬Bilibili？——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年5月23日 (三) 14:03 (UTC)

AB站都别搬。话说B站也没这种东西。--达师 － 218 － 372 2012年5月23日 (三) 15:19 (UTC)

“还有维基审查不严，反正除了宣传抄袭什么的之外的都行”，这TMD谁说的。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月23日 (三) 14:21 (UTC)

我说的——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年5月23日 (三) 14:49 (UTC)

无来源内容大丈夫？--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月23日 (三) 14:51 (UTC)

MD忘记说了······——百谷虎山寨人 (留言) (编辑历史) 2012年5月23日 (三) 15:11 (UTC)

笑。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月24日 (四) 11:17 (UTC)

跟知道你性情的人說老子、MD、TMD隨便啦，我也知道你沒有惡意，當心被人抓住把柄。--Zhxy 519（留言） 2012年5月28日 (一) 05:54 (UTC)

笑。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年6月5日 (二) 14:34 (UTC)

維基假期結束，歸來！

SAT考完了，於是又多了許多空閒時間，可以繼續為維基做貢獻了！--張樹人（留言） 2012年6月4日 (一) 17:33 (UTC)

另外上個月美簽也通過了，期待在2012維基國際年會上和與會的中文維基人們相見！--張樹人（留言） 2012年6月4日 (一) 17:39 (UTC)

祝賀你一下，可惜我因為學業繁忙，不能去華盛頓參與維基年會，不然也真想見下大家。或許在明年的香港年會上見？--九紫離火很高興認識你o(∩_∩)o 2012年6月4日 (一) 17:51 (UTC)

謝謝～明年的香港年會我也會參加，期待明年在香港能與你相見！--張樹人（留言） 2012年6月4日 (一) 17:55 (UTC)

恭喜！--铁铁的火大了（留言） 2012年6月5日 (二) 04:11 (UTC)

請不要在互助客棧討論和維基百科完全無關的事情--Dragoon16c（留言） 2012年6月5日 (二) 11:09 (UTC)

似乎並非「完全」無關，維基假期和維基國際年會這兩件事都與維基有關。。。--張樹人（留言） 2012年6月5日 (二) 13:41 (UTC)

不用管他。--Zhxy 519（留言） 2012年6月5日 (二) 14:13 (UTC)

不用管樓上的--Dragoon16c（留言） 2012年6月5日 (二) 15:02 (UTC)

我是神歪楼……说笑的，欢迎归来工作，暑假希望能完成积压的工作——路过围观人士 2012年6月5日 (二) 15:44 (UTC)

继续歪楼-羡慕出国的孩纸--LoganXue（留言） 2012年6月6日 (三) 03:58 (UTC)

欢迎回来。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年6月6日 (三) 04:05 (UTC)

还是关于成人条目等

虽然不允许在条目中添加声明，但阻止页面由http://zh.wikipedia.org/wiki/Special:随机页面 被加载应该可以做到吧？

另：除成人条目外，应该也阻止被防火长城封禁的条目(如六四事件等)显示吧？

^DG_ideas 2012年5月25日 (五) 11:44 (UTC)

我觉得成人条目不应该被过滤，但是成人图片应该。原因我已经在几个月前说过了，尴尬问题。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月25日 (五) 16:38 (UTC)

反對政治過濾，不許看這類內容的國家自己已經有過濾的措施，這完全違反了維基百科的理念。成人內容的條目我有個疑問，之前一直說點進去的人應該會有心理準備云云，但若然是按隨機頁面進去的呢？—— 天真傻子  §⇈ 狼來了！狼來了！⇨ 2012年5月26日 (六) 02:07 (UTC)

所以我还是建议适当处理图片。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月26日 (六) 02:36 (UTC)

但是，万一大陆用户(新手)点击随机页面进六四但链接被重置，那不是用户就认为是维基百科本身的问题了吗？还有，我们假定有一个八岁小孩闲的好玩点击随机页面进入了颜射：用户的本意是什么？我们显示了什么内容？带来的结果是什么？^DG_ideas 2012年5月26日 (六) 03:15 (UTC)

六四那个是你自己的网络连接的问题。成人条目的标准可能不好把握。Liangent (留言) 2012年5月26日 (六) 04:39 (UTC)

有多大几率在随机页面遇到被屏蔽的条目？可以去买彩票了。--Fanglongzong^® 2012年5月26日 (六) 05:31 (UTC)

最近都是HTTPS，不会被和谐的.......--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月26日 (六) 10:29 (UTC)

我看大部分要求过滤条目的理由都有逻辑缺陷。那是不是要开发一套分级制度，R21，M18这样的来分呢。Ben.MQ 2012年5月26日 (六) 15:19 (UTC)

支持建立维基分级制度 囧rz...--lavixcanvas M T C 2012年5月26日 (六) 15:21 (UTC)

不管怎么分级都不能搞出个“被防火长城封禁的条目”的等级，这个没有可以从条目内容判定的任何客观标准。Liangent (留言) 2012年5月26日 (六) 15:26 (UTC)

在條目上方警示內容可能不適合未成年觀看，涉及性器或敏感部位的都可以警示，八歲小孩應該也看不懂顏射裡的用語吧?---阿撒晡魯（留言） 2012年5月27日 (日) 23:26 (UTC)

这一点有点像香港网络大典。——D'ohruhi Suzumiya (留言) (贡献) 2012年6月6日 (三) 06:08 (UTC)

哈哈，是呀。^DG_ideas 2012年6月1日 (五) 11:47 (UTC)

警告一次就直接封禁？

請看

此用戶User_talk:Amelie-marketing，只被User:BrockF5警告一次，就直接封禁一個月？[12]。

此用戶User_talk:Billdy4678，只被User:BrockF5警告一次，就直接封禁一周？[13]。

我已經在該用戶討論區留下留言，等待他回應。這裡只是讓大家討論，管理員封禁的時候，其他管理員不用審核？小鬍子 - (對話) 2012年5月22日 (二) 04:40 (UTC)

請看第二位被封禁的人的貢獻，[14]，他只不過是換張照片，就被封禁？有沒有這麼好封禁。我之前在破壞提報某人不斷的加入不適當的內容，被當作是編輯戰，然後都沒有被封禁，這位朋友只是換張照片，就封禁？小鬍子 - (對話) 2012年5月22日 (二) 05:04 (UTC)

關於User:Amelie-marketing，他的最近一次編輯是在2011年5月13日，就算該用戶在中國經濟通訊社條目的編輯明顯是廣告或宣傳，管理員追究一年前的這些行為而封禁似乎沒有必要。另外，封禁是2012年5月15日 (二) 17:21開始，而管理員BrockF5的留言是在2012年5月15日 (二) 17:23，是先封禁後留言，封禁前未有警告。

關於User:Billdy4678，管理員BrockF5也是先封禁後留言，事前沒有警告，而且到2012年4月才追究2011年1月3日 (一) 19:59的編輯而封禁似乎也不必要。另外，用戶因為換一張照片而被封禁也是過嚴了。

--Mewaqua 2012年5月22日 (二) 05:15 (UTC)

樓上朋友講的一清二楚。抱歉，我不太會表達。小鬍子 - (對話) 2012年5月22日 (二) 05:19 (UTC)

涉事管理员有必要出来说明一下怎么回事。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月22日 (二) 10:36 (UTC)

也不是第一次了吧。。。不过也怪不得BrockF5，这种破坏存在好多年了，抓狂也是正常的。--CHEM.is.TRY 2012年5月23日 (三) 10:54 (UTC)

以前见过BrockF5直接封人的。不过过了追溯时间了。--达师 － 218 － 372 2012年5月23日 (三) 11:25 (UTC)

User:BrockF5的用戶頁寫道：「未說明理由，逕自撤除本人所攝影之照片者，追溯停權絕不手軟！」這些話似乎不符合Wikipedia:封禁方针的「有利益衝突的情況」一段。追溯一年前的事去封禁似乎也不符合該方針第一段的「封禁的目的只有一個，就是防止維基百科遭到持續或嚴重破壞，而絕非懲罰用戶」。另外，有哪位用戶會在改動條目的照片時先去查證原有照片是不是管理員BrockF5拍攝的呢？ --Mewaqua 2012年5月23日 (三) 11:33 (UTC)

怎麼討論這話題的人這麼少，是要等到本人出來才可以繼續這話題？我好怕會等到六個月後喔。小鬍子 - (對話) 2012年5月23日 (三) 11:56 (UTC)

我支持Mewaqua的观点，我觉得管理员BrockF5的封禁太重了。--Lanwi1（留言） 2012年5月28日 (一) 14:10 (UTC)

本人正式說明

有關其他管理員質疑本人著手封禁的輕重程度，這部分必須說明：對內容造成傷害的嚴重性輕重，是著手追封的要點。

撤換圖片並非錯誤，但沒有說明理由直接換圖片，在網路禮儀上「極不禮貌」，再者許多案例又多半「合理使用」取代「自由版權」，因此會有追究，然而因為沒有惡性破壞，所以只是小小警告，而沒重手。（以前曾和很多藝人後援會槓上的原因也是如此，所以對後援會才有如此惡劣印象，但並未到真正要重手封殺的地步，因此多半在編輯時，用附註警告的方式處理）

反觀中經社條目這部分，查過編輯歷史，的確是遭全面竄改成「廣告性質」主觀內容，加上該編輯者任職該公司與相關集團事業（涉事於相關條目），所以才重手處置。

維基百科的條目編輯，有關中立原則的重點：

• 任何廣告嫌疑的內容，不能被編入條目中。
• 涉及相關條目（包含在相關機構任職）的人士，不能任意加入主觀詞語。

該條目遭惡性竄改後，光是「廣告嫌疑」與「開頭段落未維基化」這兩部分，就有可提刪的空間，何況又是「首頁『你知道嗎？』推薦條目」，這部分必然可疑，再者，條目編輯歷史的其中一個帳號來源與帳號命名方式，更符合第二個條件（涉及相關條目者不得加入主觀詞語），因此和替換圖片的狀況相比，廣告外加涉及者主觀式詞語破壞的處罰較重。

本人抓狂固然不對，但是必須要說句實在話，完全無視網路基本禮儀與資料正確性的人，在維基百科幾乎層出不窮，今天就是有太多視網路禮儀與著作權無物的人，才會使小弟有著手較重的慣性，本人不喜如此，但如果真的有編輯者不守規矩，必要的處置還是應當實行。十文字隼人│^{奉行所拜見} 2012年5月23日 (三) 12:11 (UTC)

回Mewaqua的意見：很多人根本就是「無視」，特別是某些藝人的後援會！十文字隼人│^{奉行所拜見} 2012年5月23日 (三) 12:11 (UTC)

请以上用户先不要强调“后援会”一事。我们的问题重点是，为何你在编辑者修改图片一年时间后，方才对编辑者使用封禁措施。而且是几乎等于未有警告就实施封禁？请你用直接的话回应这个问题。而且对Mewaqua的“封禁仅为阻止用户破坏而非惩罚手段”这句，你仅以“因此和替換圖片的狀況相比，廣告外加涉及者主觀式詞語破壞的處罰較重”回应，是否你认同你的操作是一种惩罚手段而非保护维基条目免受破坏？--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月23日 (三) 14:08 (UTC)

大多數本人實際動到的條目，多半沒有進入監控範圍，通常是在Commons的File Usage使用狀況，才會得知編輯更動的狀況，因而使得追溯處理的部分多半為「更動狀況明顯」的條目（可是，大多數的條目多半是非本人主要參與，本人主要參與只在於圖片提供與變動）；不過，以前也曾有其他使用者對某些特定品牌條目（非本人主要參與之條目）動手過，當時都能立刻進行決斷處置與防破壞，是因為隨機頁面的查證。
至於重懲部分，本人的定調：「違規情節的輕重，是為懲處的依據。」效果如何，手段與否請自行判斷，畢竟如同Jsjsjs1111所言，破壞怎麼防還是照樣來！
至於日後是否「不封禁自身創建或參與的條目之破壞者」，而由其他管理員代行，本人會慎重考量，因為本人對於某些事物（特別是某年發生之事）仍是「不信任」。十文字隼人│^{奉行所拜見} 2012年5月23日 (三) 15:26 (UTC)

Amelie-marketing的封禁我沒有意見，但對Billdy4678的封禁卻是極度荒謬，根本上只要將圖片換回來事情就完結了，而且Billdy4678已經不活躍有1年多，封禁並沒有起到阻止破壞的作用，變成流於形式上的懲罰（維基百科不是政府體系），這正正是封禁方針所不允許的。我完全看不懂你上面一堆對封禁Billdy4678的自辯，恕我中文能力不及你高。-- 同舟（留言） 2012年5月23日 (三) 22:52 (UTC)

对于广告贩子永封也可以的(其实看到ID里的marketing也有点遐想),即使已长久不活跃亦同;但换照片的确没有封禁的必要,这点还是需要反思的,同舟君已述我不再赘言.不过也发句牢骚:以前也见过其他用户把原有的合理使用或自由版权图片换成自认为"合理使用"的图片,却又不维护图片信息以致最后图片被delete,而后原位就莫名空出一格,...亦是个很囧的问题,希望也有个解决方案. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年5月23日 (三) 23:21 (UTC)

有出來說明就好。但是封禁之前能否先遵守方針。以下的說明都是以User:Billdy4678用戶為主。

Wikipedia:封禁方針，「7 管理員注意事項，7.1 教育用戶」。維基百科:破壞，「哪些不是破壞行為，勇敢的編輯」。Wikipedia:善意推定。

看一下該用戶貢獻，Special:用戶貢獻/Billdy4678，他是註冊當天修改侯友宜的條目，算是新手，你都不會教育他一下？你都不會跟他說明一下維基百科的方針？你都不會假定他是善意的？

我可以說，此User:Billdy4678用戶只需要警告模板，連封禁重手都不用下吧？維基百科都說共識共識，請問這討論算是共識嗎？小鬍子 - (對話) 2012年5月24日 (四) 02:17 (UTC)

• 真是够霸道的呢。--Kuailong¹⁹⁴³ 2012年5月24日 (四) 04:19 (UTC)

简单地小结一下，管理员朋友似乎认为他的惩罚性操作并没有问题，而维基百科的其它成员认为他的操作存在不当之处。我建议各位留意此管理员的动向，并在日后如果再出现此类情况，考虑其是否适合担任管理员职位。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月24日 (四) 11:15 (UTC)

我还是觉得BrockF5只是可能认为破坏的那些人与之前几年来的人士同一批，所以才这么做。而且只是有一部分成员认为“操作存在不当之处”。--CHEM.is.TRY 2012年5月24日 (四) 11:30 (UTC)

所以我只是说，留待日后作为参考。-马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月24日 (四) 12:14 (UTC)

明顯濫權也不罷免？最起碼也要當事人向他們道歉。以免我拍了照片也不敢放上來，被封禁就不好了。Indianapolis（留言） 2012年6月1日 (五) 08:59 (UTC)

滥权不等于必然要罢免，但如果再有下次，我肯定支持罢免。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年6月5日 (二) 14:33 (UTC)

給Indianapolis：沒有不能換照片的，任何人要換照片，在編輯摘要告知乃是基本禮儀。但你在編輯摘要的一字不漏指名道姓侮辱，是公然惡意挑釁！你可以不爽本人的所有照片，但你對版權的不尊重加上公然的侮辱，本人永遠不會原諒你的惡意人身攻擊挑釁！松永梟雄彈正久秀進攻平城京！ 2012年6月6日 (三) 12:16 (UTC)

• (！)意見：路過插話一下。我看過幾個條目的編輯歷史後認為，幾個新用戶的編輯並不恰當，例如用一個『照片貶低歐弟本人，寧可待其他人重拍』這種爛理由就把照片刪除，被回退也是應當的（何況我看了半天也看不出哪裡有貶低之意，頂多沒拍得特別好而已）。但是另一方面，十文字隼人兄的封禁動作與拿封禁作為警告的作法，也有過當之處。要知道封禁基本上應要以預防破壞為主要目的，而不是用來懲罰的工具（言下之意，打帶跑編輯完後就消失超過一年的用戶，根本沒有封禁的必要，除非該帳戶又被重新啟用並且連續進行破壞）。我建議該君如果不能掌握相關的權責運用輕重，短期之內最好不要動用封禁功能，或者在認為有封禁必要的狀況時先找其他管理員諮詢/代為處理，以減少爭議繼續擴大的風險。--泅水大象 訐譙☎ 2012年6月6日 (三) 12:36 (UTC)

我是苹果派，请问我何曾破坏过维基百科？

先看什么是破坏：“破壞是指以降低维基百科全书质量为目的而故意增删或修改内容的行为，例如故意把正常内容替换成猥亵的、诽谤的、或者其他不相关的内容。“破坏”要是一种故意且有敌意的行为，否则便不是“破坏”行為。”这是一条正式维基百科方针。我编辑过上万次，可曾有过“以降低维基百科全书质量为目”的“故意且有敌意的行为”？我只不过反对的是一名滥用维基百科管理权限的管理员而已。连这名管理员自己都承认确实在某些方面错误使用管理员权限。也就是说，我的罢免理由确实有一部分是正确的。不支持罢免也就罢了，还秋后算账，将我永久封禁，维基百科的黑暗历史将永载史册。“封禁，又称封锁或查封，是管理员阻止用户参与维基百科编辑的手段。封禁的目的只有一個，就是防止维基百科遭到持续或严重破坏，而绝非惩罚用户。”你们这个再高举“绝非惩罚用户”的牌坊，以后谁会相信？我这个IP，和71.164.78.44，都是我本人，其余在这里讨论的账号或者IP都不是我，和我无关，我会在我个人讨论页里面，认证。另外请求别人不要冒充为我。71.164.78.44（留言） 2012年5月31日 (四) 14:51 (UTC)

对不起，你是因为trolling被封的。--CHEM.is.TRY 2012年5月31日 (四) 16:20 (UTC)

你说一万次“不是”也没有用，没人知道你是谁。“破坏”本身并非仅局限于条目本身，而是整个维基协作计划。很不幸，苹果派是最恐怖的破坏者。人家不过是打错几个字，误人子弟；苹果派是打算搞得维基连误人子弟的机会都没有的人。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月31日 (四) 16:21 (UTC)

还有就是，站在并非惩罚而是防止苹果派持续破坏的角度看，我支持封禁这个帐号。嘛，虽然前面我说过，维基百科没有很明确的条例说苹果派犯了什么罪，但我一再重申支持Jasonzhou的观点，苹果派在破坏五大支柱，如果上面的IP是本人，那可以说他/她现在依然在破坏。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月31日 (四) 16:35 (UTC)

在此终止任何与苹果派的对话，因为已经无话可说。苹果派一直没有举出充分的证据，一直说对解封没有兴趣对维基失望，却不断参与客栈的相关话题讨论。我看不出他有什么不留恋，倒是看出他依然走在去年那条大道上，以为自己是弱者，以为自己代表了很多人，以为自己很伟大。我不知道苹果派之前的人生有什么遭遇，但我可以告诉他，敌人就在本能寺！--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年5月31日 (四) 16:41 (UTC)

• 算吧，這跟六十四的事件中央鎮壓及定性沒甚麼分別，維基早就被赤化了。你是否破壞呢，公道自在人心，歷史也會還你清白。Indianapolis（留言） 2012年6月1日 (五) 08:52 (UTC)

• 注册一天便似乎无所不知,可惜你的言辞还是显示出了你只是个政治厨.不过还是挺有趣的,几乎都不需要多做评论. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年6月1日 (五) 10:16 (UTC)

• • 這不是法庭，不需要證據，靠的是人多勢眾，小圈子勾結，互相打壓，排除異己--Dragoon16c（留言） 2012年6月1日 (五) 09:25 (UTC)
  • (！)意見多做多錯，少做少錯，不做不錯，最佳方法是不參與討論和站務，相信會有第四者自認蘋果派--Dragoon16c（留言） 2012年6月1日 (五) 09:29 (UTC)

• 我敢说一堆冒认苹果派的大半都是他当初提罢时的某些"战友".至于"多做多错"三句用在Shizhao身上恰好,而最讽刺的是这不是我的原创研究,而是苹果派自己的说辞. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年6月1日 (五) 10:16 (UTC)

顺便也说一句吧,如果没有破坏zhwiki的条目便不应封禁,那我提请即刻废除WP:CIV与WP:CON如何?就举个实例吧,如若影武者没破坏过条目,那当初明确说要到台北Wikimania会场杀死某些维基人而被永封的影武者是不是也不该封禁?借题发挥真是无极限.有些事情如此简单明了,我真不需再说什么. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年6月1日 (五) 10:16 (UTC)

“博士”医生，停战吧。这帮人除了挂上赤化外已经没有别的理由了。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年6月1日 (五) 11:56 (UTC)

只是个治水仙花性格的"医生"罢了.但这几串也的确让我忍不住想起某位"专家"...也罢,按下不提,我认为该说的都说了,我认为该给的证据也给了,既然已经变成扣帽子的大战,那么多说无益,路人自观吧. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年6月1日 (五) 13:43 (UTC)

说起来，红白机有赤色要塞、赤色军团。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年6月1日 (五) 15:56 (UTC)

反正我100%反对苹果派解封，因为我不想再有人因为他退出维基百科了。另外，我觉得如果真的解封了，估计做出解封决定的管理员会被人提出罢免。--CHEM.is.TRY 2012年6月1日 (五) 18:18 (UTC)

囧rz...無意中看到閣下的發言，難以置信如今的維基用戶居然是如此的水準，本人已不得不氣得從棺材中跳出來，向你表示我100%反對你的意見，以及上述荒唐說話。Codename Protector（留言） 2012年6月3日 (日) 11:53 (UTC)

难不成还是你这种水准吗，呵呵。你还是回去你的“棺材”吧，别以为大家不知道去年那件事是谁引起的。--CHEM.is.TRY 2012年6月4日 (一) 06:04 (UTC)

我还真的不知道，究竟是谁因为我退出了维基百科？好久没来了，谁给我科普下？71.164.78.44（留言） 2012年6月1日 (五) 22:58 (UTC)

WG你都不记得了？--CHEM.is.TRY 2012年6月1日 (五) 23:18 (UTC)

他没退呀。71.164.78.44（留言） 2012年6月1日 (五) 23:50 (UTC)

既然又有新说辞,我也感慨一下:你说得太对了,我必须为你作证,WG五月的时候真的没有因为你而退出过. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年6月2日 (六) 00:10 (UTC)

Walter Grassroot真像那個《南方公園》中的cartman，每次不高興了就說“I'm going home!”。--王小朋友（留言） 2012年6月3日 (日) 01:56 (UTC)

他只说过一次,"每次"不知从何说起.至于紧邻着的某位的发言已是不需评论,其上面的态度也已经阐明了他的"中立性". - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年6月3日 (日) 11:50 (UTC)

沒破壞以trolling封禁是按哪條方針？以罷免案來看，管理者沒有利益迴避的問題？應該是用戶發起取得多數共識後執行，怎會成為管理者的工具？？再退一步，管理者封禁也該例舉其惡意行為的證明，封禁不附理由，那是在挑起新的爭端－－－－阿撒晡魯（留言） 2012年6月2日 (六) 23:05 (UTC)

說句實在話，感覺為此事爭論純屬浪費時間，無論是正方還是反方都不可能把對方說服，最後結果只能是讓雙方都徒增怨氣，另外也想勸蘋果派一句，無論最後解封與否，還望您能改變下對大家的態度，用現在的“我沒有錯，錯的是你們”語氣回答問題只會讓別人對您反感，既然您是想解封的人，是不是應該拿出些改變的誠意來呢？--九紫離火很高興認識你o(∩_∩)o 2012年6月3日 (日) 01:42 (UTC)

一年半前的事情我不想追究了，我没有说过因为苹果派而离开维基百科。正确的词语是“你要当上管理员，我就退出中文维基百科。”。基于这个事情上的误解，而产生的诸多诠释，无论是对他对我而言，都是不公允的。我没有预料到苹果派会和黄世泽合谋推翻书生，我也不愿自己卷到这些恩怨中。我只是一个编辑，不是政客。--Walter Grassroot (♬) 2012年6月3日 (日) 02:09 (UTC)

这件事情看来我的确是过度诠释了,在此向WG君致歉.在那个页面上也看到些黑历史,苹果派的政客史到底有多长... - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年6月3日 (日) 11:50 (UTC)

• 政客？維基裡存在保皇派、民主派？？蘋果派屬於絆腳石？沒打算說服誰，只是路見不平提起勇氣希望管理者公開封禁的決策過程，解釋封禁的原因，trolling不該成為僭主獨裁的工具。---阿撒晡魯（留言） 2012年6月3日 (日) 13:53 (UTC)

我很負責地說蘋果派是絆腳石，當初把社群的寫作精力完全都花在無聊的「罷免案」上面。罷免案的提出不是問題，問題是他們提出罷免的方式、理由、目的。--Reke（留言） 2012年6月3日 (日) 16:17 (UTC)

請繼續，罷免的方式、理由、目的出了什麼問題。管理者不出面解釋又是為何？－－－阿撒晡魯（留言） 2012年6月5日 (二) 00:28 (UTC)

你说罢免的都是些老维基人,我对点以HW的统计为反驳,你却扯到我没说过的"按编辑次数论辈份",刻意回避自己的错误观点;你举例说Shizhao明显违反方针应该罢免,我对点以"当时根本无此方针"反驳,你的回复竟又是"想罢免就罢免何必管什么方针",现在却又在问有什么问题,...显而易见的,只要符合你的立场,什么都没有问题,但我只想说一句,蒙住自己的眼睛是你的自由,但蒙住他人的眼睛却绝不是你的自由. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年6月5日 (二) 07:54 (UTC)

您誤解了，前文所說：「參與罷免中有好幾位老帳號，他們真的存心摧毀自己辛苦貢獻的維基嗎？」沒有討論到罷免案中支持反對者老屁股比例問題。以編輯次數論輩份屬於個人偏見。所以您主張：「因為當時沒有維基方針，所以管理者言行理所當然可以完全不受控制」？？？接著您作出結論：「正因如此，罷免案完全站不住腳，管理者想封禁就封禁，現行方針裡也沒限制秋後算帳嘛～」？？？若真是這樣，大家別浪費時間早點睡。有人把蘋果派與辛普森作類比，殊不知辛普森案飽受外界批評，這與蘋果派支持反對互見怎相比？應比為水門案，只不過現實生活中揭發內幕的深喉嚨被民眾視為維護公共利益的英雄，而維基人則在此案視為揭人隱私的走狗，道德良知差別在此，究竟誰蒙住自己的眼睛？－－－阿撒晡魯（留言） 2012年6月5日 (二) 11:03 (UTC)

吉吉渣，蹦蹦巴。（正在跳咕噜咕噜舞）--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年6月5日 (二) 11:04 (UTC)

呵呵。--达师 － 218 － 372 2012年6月5日 (二) 12:17 (UTC)

误解?这么急着把自己的话给吃了?截取你的原话做评论.原话1:"那些参与罢免的都是老屁股",自己强调的我不需多说,是不是误解路人一观便知.原话2:"管理者言行理所当然可以完全不受控制",google测试结果已给,shizhao的做法恰恰是维护命名方针,最讽刺的是命名方针在05年就已经确立了,用当时不存在的方针去指控维护当时已存在方针的管理员,还嫌不够可笑吗?原话3:"管理者想封禁就封禁".你莫名其妙地将苹果派与"深喉"相提并论,而且还奇怪地窜出一句"揭人隐私的走狗",这已经足以证明你不仅是一无所知,而是"天马行空,创意无限"了;相关的解释(无论是管理员又或他人)已经不知道做过多少次了,我也已经说过了,"看存档",当然,为了阐明自己的观点一定要蒙住自己的眼睛自然是你的自由.也罢,看到你反复地歪曲别人的发言也知道你词穷了,那么,我送你两句话:其一,别害羞,也不用恼羞得连逻辑都不清;其二,"别浪费时间早点睡",这句话挺不错,大概是这场"辩论"(真像是侮辱这个词)中你最令我欣赏的一句自嘲和自勉吧.

顺便也加一句:其实我知道废文并无回复的必要,之不过懒得见到在大家都懒得理某些家伙而将之放置play到讨论存档之后,又被某些谐星取半截来作为表演素材罢了.该说的就这样. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年6月5日 (二) 13:36 (UTC)

自行取捨可不必回文。１上方原文：「那些參與罷免的都是老屁股，誰存心想破壞維基？」請勿斷章取義，感謝。２同利益迴避原則，在自己的編輯戰中自開全保適當與否可受公評。３現爭執封禁的理由，理由是什麼？以何方針？？深喉出自马呵说年诶多哗铎★魔力所言：「说起道德高点，黄世泽从某维基管理员手上拿到了那份聊天记录后，自然是洋洋得意，似乎自己真的是道德圣人。但很快他又（我猜测）因为法律高于道德而不得不撤换场地。Wordpress接收到的投诉信似乎真的起到了作用，黄和那个人的行为，似乎严格追究起来是犯罪行为。」。如回應別浪費時間，請簡短－－－阿撒晡魯（留言） 2012年6月5日 (二) 15:22 (UTC)

1. 錯了。有經驗的維基人想讓中文維基解體的也不少，如有些主張繁簡分家者；2. 人間公理一事不再審原則，古早事件沒有依據，不得翻舊賬；3.擾亂；4.翻舊賬浪費時間的是你，見你我的討論頁，你涉嫌把私人感情帶入，達到公報私仇的目的。--Zhxy 519（留言） 2012年6月5日 (二) 16:53 (UTC)

１繁簡分家代表解體?這算因應大陸國情的方式吧？２同意古早事不追究，但當事人提起４討論頁一開始即主觀認定公報私仇－－－阿撒晡魯（留言） 2012年6月5日 (二) 17:04 (UTC)

1.當然是解體。蘇聯解體也是解體，這已經是中性詞了；2.當事人用非常手段提起，本應封禁；4.「有外國人形容維基如同水溝，我的事就別提了，先前一人一句指控造假，結果幾個月後有人跳出來說親眼所見，怎麼？」是你的原話。你的事是甚麼？你理應避嫌。--Zhxy 519（留言） 2012年6月5日 (二) 17:22 (UTC)

中文维基什么时候解体了？--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年6月6日 (三) 00:51 (UTC)

請繼續，罷免的方式、理由、目的出了什麼問題。管理者不出面解釋又是為何？－－－阿撒晡魯（留言） 2012年6月5日 (二) 00:28 (UTC)

回應如後：

1. 罷免的方式、理由、目的出了什麼問題？

   罷免理由有翻舊帳的事件、以及明明已有真正的當事人出面證明非被罷免者所為的事件，仍被列入理由，而且這些都是在已被取消的數次罷免案中就被討論的，最後仍被提出。提案者顯然並非不知情，而是欲加之罪。這是理由上的問題。

   方式上，提案者至站外進行串聯，以政治性的訴求而非真正基於維基管理事務的訴求拉票，除了拉票外甚至還教導根本尚無維基帳號者註冊與取得投票資格的方法，其手段已經並非讓維基社群來處理維基社群的管理。

   目的上，從不肯刪去不當理由、為取得足夠票數進行不恰當的拉票，已經可以證明其目的並非只限於求取對不當管理手段的處置，而是完全旨在鬥人下台。

2. 管理者不出面解釋又是為何？

   維基的管理者其實是社群全體，所以實際上的管理者早已出面解釋。當初本人即是在社群之中大力呼籲管理員對troll者以強硬手段封禁，同時也邀請社群中看不下去亂象者勇於發聲，形成社群共識以做為管理員的後盾。包括我，以及前頭出面回應的人都是管理者的出面解釋，要求停止客棧被打擾的決定是我們一起下的，管理員最後的執行是呼應這樣的共識，就這樣。--Reke（留言） 2012年6月5日 (二) 18:34 (UTC)

Reke解釋的很清楚。troll行為干擾很多維基人進行日常事務的討論，妨害百科條目的產出，導致社群的風氣持續低迷，因此維基社群普遍支持對於troll者不用客氣，直接採取強硬手段予以封禁。--章·安德魯（留言） 2012年6月6日 (三) 00:08 (UTC)

為節省客棧用戶的時間，請阿撒晡魯先花時間翻看2011年6、7月間互助客棧及其它相關討論的存檔，例如：Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2011年7月#对百乐兔和苹果派的永久封禁。Sysywjel在Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2011年6月#抗议管理员乱扣罪名封禁人把抗議的矛頭又指向另一位管理員及行政員，是被封禁的「觸發點」。--Mewaqua 2012年6月6日 (三) 13:14 (UTC)

罷免案失敗需要追究責任？

trolling封禁是以哪條方針？罷免失敗究責是以哪條方針？－－－阿撒晡魯（留言） 2012年6月5日 (二) 16:44 (UTC)

trolling有基金會公文。不是究罷免失敗的責任，是究勾結外人擾亂的責任。--Zhxy 519（留言） 2012年6月5日 (二) 16:49 (UTC)

全文?能公告嗎?--阿撒晡魯（留言） 2012年6月5日 (二) 17:00 (UTC)

trolling公告你自己去问jimmy wales吧，当然如果你说他违反方针那我也没办法。--CHEM.is.TRY 2012年6月5日 (二) 17:16 (UTC)

無所謂，這是link。[15]如果自己看不到，那屬於眼疾等，可送醫院，暫別維基及電腦電視等。--Zhxy 519（留言） 2012年6月5日 (二) 17:24 (UTC)

WMF在公開的決議文內說得很明白了，維基要抵制troll。--章·安德魯（留言） 2012年6月6日 (三) 19:30 (UTC)

是直接砍还是用魔法打？--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年6月7日 (四) 02:16 (UTC)

ipv6访问维基

维基好像开始支持ipv6访问了，请问是什么时候开始的？--2001:DA8:201:1100:C05A:205B:F7A6:30F2（留言） 2012年6月6日 (三) 14:33 (UTC)

今天。Liangent（留言） 2012年6月6日 (三) 14:46 (UTC)

6月6日正式啟用，可參考：IPv6 啟動/2012 IPv6日通告。--章·安德魯（留言） 2012年6月6日 (三) 19:34 (UTC)

楼主这个地址看着真不爽 --达师 － 218 － 372 2012年6月7日 (四) 02:47 (UTC)

 赞--Gakmo（留言） 2012年6月7日 (四) 04:06 (UTC)

可惜ipv6在天朝。。。哎。。。--張樹人（留言） 2012年6月7日 (四) 05:13 (UTC)

有ipv6真好--2001:DA8:A801:502B:226:8FF:FE05:D22C（留言） 2012年6月7日 (四) 05:33 (UTC)

欢迎IPv6的匿名用户——路过围观人士 2012年6月7日 (四) 05:51 (UTC)

• 是天朝没有？还是不能用？乌拉跨氪 2012年6月7日 (四) 06:47 (UTC)
  • 能用 但是广泛部署的应该也就教育网了吧--2001:DA8:A801:502B:226:8FF:FE05:D22C（留言） 2012年6月7日 (四) 08:59 (UTC)
    • 遊戲連線時若需輸入ip，就麻煩了--Dragoon16c（留言） 2012年6月7日 (四) 11:07 (UTC)
      • 因為ipv6很難被牆管制，所以天朝一直限制ipv6的推廣。--張樹人（留言） 2012年6月7日 (四) 12:43 (UTC)
        • 如果是这个原因为什么当初投入那么大成本搞CNGI？--达师 － 218 － 372 2012年6月7日 (四) 12:49 (UTC)
          • 建立IP地址与用户真实对应，真正的实名制？——路过围观人士 2012年6月7日 (四) 23:48 (UTC)

其实我很好奇为什么到现在这个条目居然没ipv6用户去编辑一下……--铁铁的火大了（留言） 2012年6月7日 (四) 14:16 (UTC)

預留位不能多

Wikipedia:优良条目/2012年6月9日，弄出問題了，首頁就這樣去展示－HW^{論 獻} 2012年6月9日 (六) 04:05 (UTC)

還有傅瑞憲獲當選優良條目，請管理員把它加到明天的展示當中。－HW^{論 獻} 2012年6月9日 (六) 04:16 (UTC)

貌似这段时间经常预留位，都是到了还差一天展示连锁保护的时候管理员改掉的……-铁铁的火大了（留言） 2012年6月9日 (六) 08:13 (UTC)

怎么更改脚注编号显示方式

中文维基如果一个ref被调用多次，就会显示类似^{2.0 2.1 2.2 2.3 2.4}的结构，请问有没有什么办法自订成英语维基^{a b c d e}的显示方式？--铁铁的火大了（留言） 2012年6月9日 (六) 08:17 (UTC)

很有可能要管理員更改系統設定。反過來在英文維基也無法更改用字母的設定，en:Help:Footnotes#Predefined groups: Backlink labels are always styled as lower-alpha. This can be confusing when the footnotes are also labelled alphabetically. --Quest for Truth（留言） 2012年6月9日 (六) 18:30 (UTC)

我说大家习惯用词条还是条目来形容Article？

瓜皮仔习惯用条目，来源。

你问我怎么形容Article？词条多点，因为从百度百科过来的人都偏向词条来形容Article，还有我的习惯。——D'ohruhi Suzumiya (留言) (贡献) 2012年6月6日 (三) 02:45 (UTC)

随便啦，无所谓。限制什么的弱爆了。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年6月6日 (三) 03:54 (UTC)

入乡随俗。Wikipedia:什么是条目。反正我对用“词条”的人直接推定为新手。--达师 － 218 － 372 2012年6月6日 (三) 06:39 (UTC)

条目，毫无疑问--lavixcanvas M T C 2012年6月6日 (三) 08:21 (UTC)

維基百科一律叫「條目」，「詞條」是百度百科用語。--張樹人（留言） 2012年6月6日 (三) 12:49 (UTC)

維基百科:致其他百科用戶#用詞對照也說明了百度百科、互動百科中的「詞條」在維基百科裡叫「條目」。--張樹人（留言） 2012年6月6日 (三) 12:51 (UTC)

百度百科可以收录维基词典的内容，维基词典就叫词条，所以……--铁铁的火大了（留言） 2012年6月6日 (三) 14:16 (UTC)

在中文的百科全书、字词典出版业，百科全书专门用“条目”来指称每一条内容，而字词典专门用“词条”来指称每一条内容（严格来说，字典应该用“字条”来指称每一条内容，但不太常用），这基本上可以算是行业中的规范用语。我们既然是要做超越传统百科的百科全书，起码这种业内常识性的东西不能弄错吧。百度百科神马的严格来说更接近于辞书的性质，其实应该叫做“辞条”比较恰当--百無一用是書生 (☎) 2012年6月11日 (一) 03:27 (UTC)

AWB的默认编辑摘要

最新版的实在是太长了……我在英文版提出了，希望大家去对改成什么样发表意见：en:Wikipedia talk:AutoWikiBrowser#The default edit summary。--Makecat_Talk 2012年6月11日 (一) 07:56 (UTC)

现在写什么了？Liangent（留言） 2012年6月11日 (一) 08:58 (UTC)

由[[维基百科:自动维基浏览器|自动维基浏览器]]协助 (8046)--Makecat_Talk 2012年6月11日 (一) 09:00 (UTC)

感觉直接 (AWB)(8046)最简单，TW和HG也是这种风格……--铁铁的火大了（留言） 2012年6月11日 (一) 14:02 (UTC)

这个问题只好放到客栈来讨论了

话说九龙塘站啊，现在该页面为港铁九龙塘站，但是我需要创建一个川黔铁路九龙塘站，这可如何是好。虽然我觉得应该把九龙塘站移动到九龙塘站 (香港)，然后九龙塘站做消歧义。不过所涉及页面太多了，还是看看社群的意见吧。--AddisWang (留言) 2012年6月14日 (四) 04:32 (UTC)

移呗。Liangent（留言） 2012年6月14日 (四) 04:53 (UTC)

支持消歧义，说起来中国叫九龙的地方还有不少。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年6月14日 (四) 05:07 (UTC)

挪了--AddisWang (留言) 2012年6月15日 (五) 01:31 (UTC)

其实你刚才用AWB会快很多。。--CHEM.is.TRY 2012年6月15日 (五) 05:52 (UTC)

最近怎么老是出现首页栏目空缺的怪事？

没人专门负责那一块吗？特色条目栏又没了。--玖巧仔●□留言 2012年6月18日 (一) 00:06 (UTC)

最搞笑的是有一次首页特色条目展示出现空缺后，一周之内，前几天展示则天文字，后来突然展示另一个特色条目。麻烦用点心好不好？这是想让首页进入维基志异吗？--玖巧仔●□留言 2012年6月18日 (一) 00:12 (UTC)

同样疑惑，最坑的是我貌似可以直接建立Wikipedia:特色条目/2012年第25周（没创建怎么保护啊），然后就能显示在首页？我错了，没创建也能保护 囧rz...--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年6月18日 (一) 00:26 (UTC)

都半小时了，还没人来……管理员们何时起床啊--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年6月18日 (一) 00:33 (UTC)

我也不清楚该放什么条目上去，看了下Wikipedia:特色条目/2012年第23周的编辑历史，根据规律把2008年第10周的内容贴上去了，算临时性措施吧…--Kegns♖ 2012年6月18日 (一) 01:03 (UTC)

大家要记得签名……

After a long day's work, SineBot can get pretty stressed.

今天突然发现英文维基百科有个用户因为拒绝签名被永久封禁了。--CHEM.is.TRY 2012年6月12日 (二) 05:08 (UTC)

 章·安德魯觉得这挺赞的。

根据之前的讨论，已对于自定义签名进行了必要的限制。大家注意，见WP:签名。乌拉跨氪 2012年6月12日 (二) 05:10 (UTC)

只是指引而已。--CHEM.is.TRY 2012年6月12日 (二) 05:12 (UTC)

不行就立成方针。乌拉跨氪 2012年6月12日 (二) 05:15 (UTC)

一次一天，两次三天，五次就永久xD--铁铁的火大了（留言） 2012年6月12日 (二) 09:33 (UTC)

这个太严了吧，我们有签名和不签名的自由（总可以用{{unsigned}}吧），另外老子又回来了！——D'ohruhi Suzumiya (留言) (贡献) 2012年6月16日 (六) 11:12 (UTC)

(※)注意拒绝與忘記是兩回事--Dragoon16c（留言） 2012年6月12日 (二) 14:39 (UTC)

其实enwiki有这么只bot的我也得说如果连别人帮补的签名也删掉就是纯粹制杖了. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年6月12日 (二) 15:55 (UTC)

他没有删掉，他说他不签名的原因是sinebot可以帮他签 囧rz...--CHEM.is.TRY 2012年6月12日 (二) 15:59 (UTC)

这个就明显是故意的了，机器人本来是给不会签名的新手准备的吧……--Makecat_Talk 2012年6月13日 (三) 02:18 (UTC)

故意多次造成大家交流討論的困擾，屢勸不聽的結果，當然就是只好請他別再參與討論了。--章·安德魯（留言） 2012年6月13日 (三) 06:10 (UTC)

这样...那纯粹是自虐(至少是对他人的不尊重),更没什么好说了,呃 - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年6月17日 (日) 15:53 (UTC)

多问一句，中文维基WP:SIGN的效力是指引，那么持续违反指引也可以封禁吧？比如使用签名使用模板图片、超过规定长度等等。--Kegns♖ 2012年6月19日 (二) 07:24 (UTC)

Lecter

自2011年5月31日 (二) 19:56开始就没有编辑条目了（政治新聞存檔不算条目），请他尽快回来，不然1个月后会解除管理员权限--2011wp（留言） 2012年6月19日 (二) 06:24 (UTC)

那些當然算作頁面編輯，只有用戶頁及用戶討論頁不算。－HW^{論 獻} 2012年6月19日 (二) 07:07 (UTC)

Wikipedia:管理員的離任/提請取消不活動管理員的權限，如有管理員的貢獻紀錄符合下列條件，則被視為其處於不活動狀態：最近六個月未曾做過條目的編輯。Wikipedia:什么是条目，不是條目的頁面：主題頁面。小鬍子 - (對話) 2012年6月19日 (二) 14:06 (UTC)

甚麼時候更改了的？－HW^{論 獻} 2012年6月19日 (二) 14:24 (UTC)

回正題，「有關百科條目的編輯」，這樣存廢討論、政治新聞存檔算不算...好像是個灰色地帶。－HW^{論 獻} 2012年6月19日 (二) 14:26 (UTC)

「有關百科條目的編輯」，不就是條目編輯嗎？還是有其他解釋？不懂灰色地帶在哪裡。小鬍子 - (對話) 2012年6月19日 (二) 14:32 (UTC)

这个修改是否反映了社群共识？没有就要回退。--达师 － 218 － 372 2012年6月19日 (二) 16:23 (UTC)

我找不到相關討論。－HW^{論 獻} 2012年6月20日 (三) 00:30 (UTC)

昨天回退了。--CHEM.is.TRY 2012年6月20日 (三) 00:44 (UTC)

謝。那麼，「有關百科條目的編輯」的定義為何？－HW^{論 獻} 2012年6月20日 (三) 00:58 (UTC)

参见由R.O.C在2005年4月9日 (六) 11:55编辑的最早叙述--2011wp（留言） 2012年6月20日 (三) 02:31 (UTC)

拆分詢問處

英文版詢問處已拆分为几个板块：

1. 信息技术
2. 娱乐及体育
3. 人文科学
4. 语言
5. 数学
6. 科学
7. 其他

现在中文版詢問處有一些人讨论各类政治问题，经常导致中国大陆用户无法访问，拆分后政治问题只在人文科学板块处理，其他板块不会被封锁--2011wp（留言） 2012年6月19日 (二) 02:47 (UTC)

询问处的问题有多到需要拆分的数量吗？至于ZZ问题，那不是一向都有？还是建议使用HTTPS算了。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年6月19日 (二) 03:52 (UTC)

这不算理由。Liangent（留言） 2012年6月21日 (四) 06:30 (UTC)

中文维基有没有File mover的用户组？

有时候会见到File:561641 front.jpg这种命名比较没意义的图片，老是重传再让管理员删掉太麻烦，所以问一下中文维基有没有这种权限。顺便再问一下普通用户有没有“移动页面不留重定向”的方法。--铁铁的火大了（留言） 2012年6月19日 (二) 05:33 (UTC)

没有，文件不能移动吗？不能（只有机器人、管理员可以）。--Makecat_Talk 2012年6月19日 (二) 05:38 (UTC)

管理员可以移动文件。不知道自动确认用户可以吗？--Kegns♖ 2012年6月19日 (二) 05:40 (UTC)

只有管理员可以--百無一用是書生 (☎) 2012年6月19日 (二) 05:43 (UTC)

Makecat:文件自從某個MediaWiki版本之後可以移動。Kegns: 不能，移動文件是movefile權限來的。沒有filemover，相信中文維基很少移動圖片，如果的確要移動，把它送到WP:移動請求吧，另移動圖片比移動頁面毫費資料庫資源的好像。另外移動頁面不留重定向的選項僅限機械人、管理員、行政員（作為管理員的延伸）、全域回退員及監管員有；一般用戶如需移動不留重定向，只能移動後把舊有頁面提刪。－HW^{論 獻} 2012年6月19日 (二) 05:45 (UTC)

同前，没必要再设一个用户组。反正很少会碰到，直接联系管理员就好了。Ben.MQ 2012年6月20日 (三) 12:50 (UTC)

而且通常這類並不是很緊急，連繫有管理權限的維基人就可以了。--章·安德魯（留言） 2012年6月20日 (三) 14:48 (UTC)

占位置问个问题，像File:PIA01373.jpg这种公共领域图片无页面使用能速删不？--Fanglongzong^® 2012年6月21日 (四) 09:04 (UTC)

不能，請把它轉移到維基共享資源吧。－HW^{論 獻} 2012年6月21日 (四) 09:48 (UTC)

目测原图分辨率只有100×100，后被扩大为500×500，所以才如此模糊，转到commons都没意义···--Fanglongzong^® 2012年6月21日 (四) 11:21 (UTC)

表示送出吧，反正解像度沒差。卍田卐_JC₁ 2012年6月21日 (四) 12:49 (UTC)

有词条准备升DYK了

欢迎各位用户补充广州电视台新闻节目列表条目以达到DYK的水平，比如补充一下比如部分节目的历史和信息、主播和记者列表等等。非珠三角用户建议查阅广视网和中国网络电视粤语台以补充条目。另外条目风格建议参考亚视新闻和无线新闻等条目。

本声明已在其条目的讨论页、广东维基人布告板和新浪微博@mraandtux同时发布。

——D'ohruhi Suzumiya (留言) (贡献) 2012年6月21日 (四) 13:54 (UTC)

有没其他查条目长度的工具？

已解決

http://linky.wikipedia.jp/utils/checksize?&server=zh.wikipedia.org 这个好像挂掉了——路过围观人士 2012年6月21日 (四) 13:24 (UTC)

西安联通没啥问题啊？--铁铁的火大了（留言） 2012年6月21日 (四) 13:27 (UTC)

香港沒有問題。－卍田卐_JC₁ 2012年6月21日 (四) 13:27 (UTC)

另外....{{PAGESIZE:XXX}}－卍田卐_JC₁ 2012年6月21日 (四) 13:28 (UTC)

它想expend templates?--HW^{論 獻} 2012年6月21日 (四) 13:32 (UTC)

没事了，原来是自己设的https的重定向替换错了，好几次了——路过围观人士 2012年6月21日 (四) 14:14 (UTC)

首頁探討

中文維基百科的「新」首頁已經用了兩年多了。這兩年，首頁幾乎沒有變化過（除了移動版的修改之外），當然這是正常的。但是，首頁的功能有被善用嗎？

• T:OtherActivities、T:ImportantNews等一共4個模板是預留了可以隨時輸入消息之後在首頁右方一個不大顯眼的位置展示的，展示了好過沒有展示。但是，這幾個模板，有用過嗎？（哦，有，T:DC有用過，T:ARTC廢棄了）公告區似乎被浪費了。
• WP:MPC10的開始討論提到，建議加入「社團活動消息」（或「社區活動」）一部份。然而，現時的首頁有足夠的部份去吸引讀者加入參與編輯維基百科嗎？「社區活動」一節有加入了嗎？我個人的確認為，「維基百科是一個內容自由、任何人都能參與、並有多種語言的百科全書協作計劃。我們的目標是建立一個完整、準確和中立的百科全書。」一段文字不足夠。百度百科的右方加入了數條簡單連結，明顯比維基百科的一段文字較吸引人。

因此，我個人建議首頁應該做些更動（或整個首頁改版），以及還有以下建議：

• 建議還可以加入一些橫條的字句，簡單易明的，來推廣維基活動，如維基年會、動員令、甚至地區性聚會等。這些橫條的方式，可以在百度百科中段見得到。
• 另外，還建議可以在歷史上的今天加入JavaScript功能，用戶可以載入之前或之後數天的「歷史上的今天」。
• 為了把更多內容塞進去，三欄式設計好不好？

歡迎大家討論。－HW^{論 獻} 2012年6月9日 (六) 13:50 (UTC)

• 第一个建议不错
• 第二个也不错，不过前后应该叫做“那一天的当年”一类吧
• 第三个反对，太臃肿了

至少现在这个首页不错………………——路过围观人士 2012年6月9日 (六) 14:58 (UTC)

至今仍在使用基于06版首页的自定义首页...--lavixcanvas M T C 2012年6月9日 (六) 15:02 (UTC)

第二個叫「當年的那一天」吧，另外還想大家探討的是那四個「公告模板」的使用問題。－HW^{論 獻} 2012年6月10日 (日) 02:26 (UTC)

你当初加入这些内容，又何妨不是希望使用者会使用？为什么不考虑一下，新加入的功能最终被弃之不用。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年6月10日 (日) 04:40 (UTC)

或許是因為不知道有這個公告區域，以及位置欠佳，Bulletin比它還要好。其實，是否應該推廣如何使用那四個模板？－HW^{論 獻} 2012年6月10日 (日) 13:08 (UTC)

赠送一篇专业评论[16]--百無一用是書生 (☎) 2012年6月11日 (一) 03:40 (UTC)

谢，可惜被墙。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年6月11日 (一) 04:10 (UTC)

03、04版本都比現在的首頁更加突出了維基百科的核心價值，尤其是04年，五大支柱確立前，維基百科的原始精神都完整的呈現在首頁的第一頁，那才是面對訪客的必要介紹。就連06年版本都還保留了沙盒在第一頁。10年版本的布局將最重要的東西(五大支柱以及沙盒)放到很次要的位置上了，顯得很無力。--Jasonzhuocn（留言） 2012年6月11日 (一) 04:04 (UTC)

我觉得与其加入更多社区活动公告，不如做一个优特条目评选的快捷方式。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年6月11日 (一) 04:12 (UTC)

@Edouardlicn，没有墙啊--百無一用是書生 (☎) 2012年6月11日 (一) 06:39 (UTC)

哦，可能是网络问题。well，内容我不吐槽了。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年6月11日 (一) 15:17 (UTC)

感觉现在首页上优良条目太靠下了，建议往上提。 -- Tusooa Zhu ☎ 2012年6月21日 (四) 09:52 (UTC)

與新聞動態交換位置？－HW^{論 獻} 2012年6月21日 (四) 09:57 (UTC)

优良不用太靠上吧，日本语维基就几十个FA也没放优良条目在首页……--铁铁的火大了（留言） 2012年6月22日 (五) 07:37 (UTC)

DYK的編輯必需更嚴謹點

今天的DYK有好多問題：

• 哪种init程序可以并行启动服务，且为当前版本的Fedora Linux所使用？

→哪种init程序可以并行启动服务……

• 哪一位英国政治家24岁就当上首相？

→哪一位英国政治家在24岁……

• 哪位球員打入了2012年歐洲足球錦標賽首個進球？

→「踢進」才是普遍的中文習慣吧？-- Marcus Hsu  talk  2012年6月15日 (五) 05:12 (UTC)

• 在此解释:你的修改版恰恰是我的原版,但因为我觉得可能不少人还不了解init的概念,所以刻意拆开了,要不没法另外加参照用的蓝链. - Dr. Cravix ♬La Pluie 2012年6月15日 (五) 05:47 (UTC)

我覺得這樣的顧慮是多餘的，不知道何謂「程序」的也不在少數，更別說是「並行啟動服務」。-- Marcus Hsu  talk  2012年6月16日 (六) 07:00 (UTC)

没必要拆分我的签名吧...我应该这么说,就算IT相关专业的学生/从业人员也不一定明白init是什么意思,因为这个概念在win下不存在,知道的人远比"程序"和"并行"的少...另一点说,init的内容跟systemd的主题关联性也非常大. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年6月17日 (日) 15:53 (UTC)

抱歉，拆分簽名是我手誤。關於DYK的格式，還請你多研究以前的範例。-- Marcus Hsu  talk  2012年6月18日 (一) 11:21 (UTC)

许多人只是为了投票而投票，根本不关心问题或者条目本身...--Fanglongzong^® 2012年6月15日 (五) 10:10 (UTC)···

“打入进球”（至少在大陆）确实没什么问题……--铁铁的火大了（留言） 2012年6月15日 (五) 10:20 (UTC)

语法上来说，“打入进球”是累赘语，“打入”和“进”重复了。应该是“哪位球员打入了2012年欧洲足球锦标赛的第一球”或“2012年欧洲足球锦标赛的首个进球属于哪位球员”。—Snorri（留言） 2012年6月15日 (五) 10:38 (UTC)

学长表示支持Snorri--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年6月16日 (六) 00:15 (UTC)

我的DYK，有何问题？Gz deleted（留言） 2012年6月22日 (五) 03:14 (UTC)

開版者建議用「哪一位英国政治家」內鏈條目發問，而非「哪一位」。從該條目討論頁所備份的「新條目推薦討論」紀錄看起來，您曾於6月11日發言表示「採納建議」，但不知為何沒動手更改問題？－Kolyma（留言） 2012年6月22日 (五) 11:04 (UTC)

Solidot新闻分享

维基百科是一个交战地带而非一个互相协作项目——D'ohruhi Suzumiya (留言) (贡献) 2012年6月24日 (日) 05:44 (UTC)

下帖的原作者是用脸滚键盘的。

可用的用户编辑次数信息查询工具？

如题，原来的那些toolserver工具似乎都expire掉了，求可用的准确的用户统计信息工具……--Frank LSF 2012年6月24日 (日) 10:15 (UTC)

Toolserver現時應該是延時太大了...－HW^{論 獻} 2012年6月24日 (日) 10:17 (UTC)

http://toolserver.org/~liangent/soxred93/--达师 － 218 － 372 2012年6月24日 (日) 10:55 (UTC)

谁知道哪个模板放在条目上头提醒讨论页有讨论的？

求指出——路过围观人士 2012年6月24日 (日) 12:54 (UTC)

{{SeeTalk}}--HW^{論 獻} 2012年6月24日 (日) 14:06 (UTC)

建议选两个checkuser出来

每次都要去meta太麻烦，而且活跃人数比较多的wiki基本都有了。--Makecat_Talk 2012年6月22日 (五) 09:28 (UTC)

由于中国大陆的特殊情况，不可能选出来的……见维基百科讨论:用戶查核。shizhao以前第一次被提罢免就是因为他用steward权限CU之后忘了取消权限了。--CHEM.is.TRY 2012年6月22日 (五) 09:37 (UTC)

meta不麻烦吧？Liangent（留言） 2012年6月22日 (五) 09:38 (UTC)

meta不麻煩+1－卍田卐_JC₁ 2012年6月22日 (五) 10:10 (UTC)

好像上meta也避免不了用代理查出来IP相同吧？--Makecat_Talk 2012年6月22日 (五) 10:12 (UTC)

那麼本地也不是沒用嚒......=.=....－卍田卐_JC₁ 2012年6月22日 (五) 10:28 (UTC)

本来代理就该封。Liangent（留言） 2012年6月22日 (五) 10:34 (UTC)

感觉C不CU都无所谓，C出来是封了，C出来不是还封了 囧rz...--铁铁的火大了（留言） 2012年6月22日 (五) 12:00 (UTC)

CU也会给类似“你看着办吧”的鸭子结果。乌拉跨氪 2012年6月22日 (五) 12:09 (UTC)

现在meta那边基本是 zh 专区，还好吧。--Lakokat 2012年6月25日 (一) 11:57 (UTC)

建议选两个checkuser出来

每次都要去meta太麻烦，而且活跃人数比较多的wiki基本都有了。--Makecat_Talk 2012年6月22日 (五) 09:28 (UTC)

由于中国大陆的特殊情况，不可能选出来的……见维基百科讨论:用戶查核。shizhao以前第一次被提罢免就是因为他用steward权限CU之后忘了取消权限了。--CHEM.is.TRY 2012年6月22日 (五) 09:37 (UTC)

meta不麻烦吧？Liangent（留言） 2012年6月22日 (五) 09:38 (UTC)

meta不麻煩+1－卍田卐_JC₁ 2012年6月22日 (五) 10:10 (UTC)

好像上meta也避免不了用代理查出来IP相同吧？--Makecat_Talk 2012年6月22日 (五) 10:12 (UTC)

那麼本地也不是沒用嚒......=.=....－卍田卐_JC₁ 2012年6月22日 (五) 10:28 (UTC)

本来代理就该封。Liangent（留言） 2012年6月22日 (五) 10:34 (UTC)

感觉C不CU都无所谓，C出来是封了，C出来不是还封了 囧rz...--铁铁的火大了（留言） 2012年6月22日 (五) 12:00 (UTC)

CU也会给类似“你看着办吧”的鸭子结果。乌拉跨氪 2012年6月22日 (五) 12:09 (UTC)

现在meta那边基本是 zh 专区，还好吧。--Lakokat 2012年6月25日 (一) 11:57 (UTC)

CB新闻分享：可视化简易编辑工具真的会有吗？

www.cnbeta.com/articles/193776.htm——D'ohruhi Suzumiya (留言) (贡献) 2012年6月23日 (六) 12:58 (UTC)

故意放大争议条目的代表性？--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年6月25日 (一) 14:11 (UTC)

首頁FA空了

求修理。－HW^{論 獻} 2012年6月25日 (一) 00:34 (UTC)

放了Wikipedia:特色条目/2008年第11周，如果有问题再说吧。--Makecat_Talk 2012年6月25日 (一) 00:36 (UTC)

Makecat很快...－HW^{論 獻} 2012年6月25日 (一) 00:45 (UTC)

维基娘周一晨间卖萌——D'ohruhi Suzumiya (留言) (贡献) 2012年6月25日 (一) 01:43 (UTC)

出猫是维基娘？--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年6月25日 (一) 03:28 (UTC)

稱號獲得！卍田卐_JC₁ 2012年6月25日 (一) 15:42 (UTC)

被某用戶「起底」並在維基公開本人個人資料

發現用戶Mraandthebigbrother早前在其網站以連結方式公開披露本人個人資料[17]，當中包括本人的相片、電話、電郵、工作、網誌等等，至今仍然將以上資料羅列於其討論頁上，此人在維基與本人有編輯爭議，理應以討論和尋求共識的方法解決，但此人從沒善用溝通管道，反而如此披露本人個人資料，本人有感此君的所為完全屬於惡意並已經構成報復，也嚴重侵犯別人隱私──在網上某地方公開不代表本人願意於別個地方被人擅自公開，本人個人資料亦受個人資料私隱條例及法律所保障。Mraandthebigbrother此君竟肆意將他看不過眼的人予以這種「懲罰」，另方面，此人過去一直無視討論屢起爭議，更甚是此人早前「自己提名自己」推薦自己去做甚麼維基編輯，而居然有管理員容許並接納這種問題人事得到這種榮譽，請問大家，這成甚麼世界？124.244.208.109（留言） 2012年6月25日 (一) 14:47 (UTC)

呃……閣下可以參考「維基百科:騷擾#張貼個人資料」的步驟處理，單純就這件事基本上在這方面閣下應該是沒有錯的。--KOKUYO（留言） 2012年6月25日 (一) 15:11 (UTC)

楼主的声誉大家都知道。况且大家都想用不同的方法围观楼主。——D'ohruhi Suzumiya (留言) (贡献) 2012年6月25日 (一) 15:52 (UTC)

樓上，「大家都想用不同的方法围观楼主」之說一來沒有來源，二來，即使是「大家想」也不代表你就有權限去公開別人的隱私，樓上朋友已經舉出「維基百科:騷擾#張貼個人資料」，從中可見你已經犯禁，你的態度還要這麼氣焰，管理員不封你我也會考慮向你的學校投訴以至用法律向你提告，我不在維基公開你的個人資料是我比你厚道。124.244.208.109（留言） 2012年6月25日 (一) 16:17 (UTC)

囧rz...：請樓上也反思自己是否先前有做錯事情（一定是自己有問題別人才會講閒話），並請先觀看一下「維基百科:不要訴諸法律威脅」等等文章，也墾請兩位大人不要再鬥下去了。--KOKUYO（留言） 2012年6月25日 (一) 16:39 (UTC)

當那個人以為「因為人人都想知道」就是一個將其歹行合理化的理由，而維基管理員們又一再坦護這種人，作為苦主的就變得很無助，閣下如此說法等同一個向被強姦的婦女「你是否穿的太過暴露」，恐怕我不能接受這種癲倒是非的說法，再者法律提告是要維護本人的權益，被透露的隱私乃屬於本人。124.244.208.109（留言） 2012年6月25日 (一) 16:47 (UTC)

問：假如有张中国政府网站报道新闻图片能否引用

是中华人民共和国网站报道时事新闻的图片 如中华人民共和国中央人民政府官网的图片 根据中华人民共和国著作权法 第五条

• 本法不适用于：
  • （一）法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文；
  • （二）时事新闻；
  • （三）历法、通用数表、通用表格和公式。

那可以用吗 ——北条丿恋歌（留言） 2012年6月22日 (五) 19:04 (UTC)

是要合理使用嚒？請根據美國法律－卍田卐_JC₁ 2012年6月23日 (六) 00:18 (UTC)

往往新聞網站下面都有一條：本站所有禁止隨意複製。寫成文章就很難稱為單純時事新聞了。--Zhxy 519（留言） 2012年6月23日 (六) 09:43 (UTC)

如果沒有這一條，或類似的條文，哪又如何？我好奇維基會怎對待這種圖片。--Iflwlou [ M {  2012年6月27日 (三) 15:04 (UTC)

歡迎參加2012年會的中文維基人參加WikiExpedition中文維基考察團

為響應WikiExpedition活動，希望參加2012華盛頓年會的維基人能來WikiExpedition中文維基考察團的討論頁上參與討論、報名。--張樹人（留言） 2012年6月28日 (四) 10:12 (UTC)

這個活動大體上是維基人自由分成小組（Team），到這些目標拍照，每處拍一張照片即可，每處有不同的分值，最後根據小組中所有成員拍到的照片匯總計算出小組的得分，根據這個得分評獎，最後將大家拍攝到的照片上傳至維基共享資源。--張樹人（留言） 2012年6月28日 (四) 10:17 (UTC)

因此希望建立一個中文維基人的小組參加WikiExpedition活動。--張樹人（留言） 2012年6月28日 (四) 10:27 (UTC)

熱帶風暴 杜蘇芮

'芮'字粤语怎么读?--RiceRice（留言） 2012年6月28日 (四) 08:54 (UTC)

Unicode数据写“Cantonese Pronunciation: jeoi6”。Liangent（留言） 2012年6月28日 (四) 10:28 (UTC)

“可供查证”是百度百科对内容要求的基本原则之一

编辑者为百度百科词条加入来源就可能有奖品，俺缺个路由器，是不是该过去参加一下活动呢……

• Resource: 旁征博引——参考资料主题挑战赛. 百度百科 [2012-06-25] （简体中文）. 

--铁铁的火大了（留言） 2012年6月25日 (一) 07:47 (UTC) 囧rz...为了提高权威度，连实物奖都上了--路过围观人士 2012年6月25日 (一) 13:16 (UTC)

越来越觉得百度有前途了。事实证明人气才是王道。—Snorri（留言） 2012年6月25日 (一) 13:24 (UTC)

都陈谷子烂芝麻了，还能找到是哪个妈生的？乌拉跨氪 2012年6月25日 (一) 13:35 (UTC)

不如DC也搞个这样的项目吧，奖品.......发几个笔记本（纸质）。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年6月25日 (一) 14:09 (UTC)

值得考慮，但獎品就...－HW^{論 獻} 2012年6月25日 (一) 14:13 (UTC)

其实可以认真考虑下实物奖品的事，毕竟参与DC的人其实不多，少量的国际快递也并非不能办到。--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年6月25日 (一) 15:13 (UTC)

谁出奖品？乌拉跨氪 2012年6月25日 (一) 15:43 (UTC)

呃……愿意出奖品的人，报名如何--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年6月25日 (一) 15:50 (UTC)

我们还是别搞有奖编辑活动了——D'ohruhi Suzumiya (留言) (贡献) 2012年6月25日 (一) 16:53 (UTC)

囧rz...：把埃爾溫·隆美爾等特色優良條目拿過去複製貼上算不算啊，這樣維基百科幫（？）穩拿到的，然後拿到的獎品再送給DC當獎品（特大誤）。--KOKUYO（留言） 2012年6月25日 (一) 17:08 (UTC)

特大 囧rz...--lavixcanvas M T C 2012年6月25日 (一) 17:46 (UTC)

囧rz...--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年6月26日 (二) 00:19 (UTC)

哇······千万别给百度抓到把柄，否则后果······不想看了——D'ohruhi Suzumiya (留言) (贡献) 2012年6月26日 (二) 02:18 (UTC)

百度能抓住维基的小弟弟？开玩笑。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年6月26日 (二) 12:37 (UTC)

添加“参考资料”本身可以通过技术手段探测，所以百度比较愿意做这个，可是谁知道你加的你的blog还是互动百科？什么时候百度发展出WP:RS这种规定再说吧。--达师 － 218 － 372 2012年6月26日 (二) 16:03 (UTC)

真不错，最近手头有点紧，正好去搞个小奖品回来Xiehechaotian（留言） 2012年6月30日 (六) 01:08 (UTC)

林妙可條目出現編輯戰，如何處理？

--張樹人（留言） 2012年6月30日 (六) 08:46 (UTC)