User talk:Douglasfrankfort/档案3

討論

不好意思，我說的不是你認為那些憤青言論，或許你說的才是。你叫人家去討論頁好好討論，我不是一早已經在編輯摘要那一欄說了「如果有不同意我的編輯就出來說說為甚麼不同意」嗎？你這些不講道理的憤青卻不管，一句話都沒有在文章的討論頁上留下。不管怎麼樣，我說的是是實，而且是根據這兒的正式指引、遊戲規則來做事，你是板務人員就不應該自打咀巴、反對根據指引做事。說持不受意見的人是咒罵、用手段封著別人的口，這或許是你在中共奴化教育下學到的東西，但是我作為一個文明的人，跟你們共匪不同。請你學習做一個有教養的人，在叫人聽你說話的時候也先聽聽別人的意見。你禁止別人說真理，真理仍是真理。你那些中共式的手段是沒有用的。

我来给这个可怜人作个回答吧。“中共”是“中国共产党”的简称。联合国人权理事会的成员是以国家为单位。“中共”不能成为它的成员。明白了？--Douglasfrankfort (talk to me) 03:49 2006年5月21日 (UTC)

实在懒得去IP用户的对话页去写了，抱歉。--Douglasfrankfort (talk to me) 03:50 2006年5月21日 (UTC)

無聊的編輯

哈哈，有人把「中共」改做「中華人民共和國」，這樣的修改不是幾星期前已經出現過了嗎? 那次修改的結果是被人家回退了，原因是：「中華人民共和國」是全稱，既然其他「韓國」、「德國」都用了簡稱，「中華人民共和國」就應該用簡稱。有人把原有的「中共」、「中國」再次改成「中華人民共和國」，只是將這個編輯的循環再做一次，非常無聊。請你先看看過往人家曾經作過的修改和其背後的理據，又同時看看命名常規裏的指引，再在討論頁作出有意義的建議，而不是在浪費時間罵人、封禁人。你罵人的內容一直是迴避命名常規、中立原則這兩個重點，都可以見到你其實心中有愧，但是又要一個下台階。你只是在說甚麼「總會有人跟你意見不同」，這個不正正就是維基需要有「中立原則」的原因嗎，這不就是廢話嗎? 對於上述那篇文章，我已建議了用「中共」這個字，因為它既是簡稱，又準確，又不會被人誤導成「中華民國」，又乎合中立的精神。如有反對，請說清楚為甚麼反對，而不要在封禁別人。

不再回复这个匿名用户的留言。--Douglasfrankfort (talk to me) 04:08 2006年5月21日 (UTC)

對中國的稱呼

哈哈，在推卸? 然而，不管你真的動手封禁了別人還是用警告的方式準備下一步就去封禁別人，你的動機都是用這些手段去強逼別人接受你不中立的看法，都是一樣野蠻。另外，「中國共產黨」的簡稱是「中共」，這個人人都知道，你喜歡說廢話，拿你沒辦法。然而，中共這個對所謂「中華人民共和國」的稱呼，在很多報章、媒體都被廣泛採用， 你在沒有新聞自由的中共地方長大所以不知道。反正中共都是一黨專政的東西，黨的領導就是「國」的領導，所以「中共」跟國家共實沒有甚麼分別。當然，說「中共不是一個國家」這論點也不是完全錯的，因為確實有人不承認中共對中國這個地方管治的合法性。還有，維基這地方沒說過不歡迎ＩＰ用戶，說話請尊重一些。

User:169.231.1.116

User:169.231.1.116 已經被我封禁，理由為：違反3RR原則、辱罵他人(User:DouglasFrankfort)、再犯。封禁時間是二週。如果時間過了他又來找您的麻煩，請跟我說。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 04:58 2006年5月21日 (UTC)

Wikipedia:投票/关于管理员任期的投票

此投票正在进行中，请您积极投下您手中宝贵的一票，谢谢您。--travel 16:20 2006年5月22日 (UTC)

匈

您會有時間整埋一下匈奴那條目嗎？現在的條目直把Hun當成匈奴的後代，那是非常不負責任的做法。先謝過。--鄧啟昌 13:45 2006年5月27日 (UTC)

罗斯托夫-苏兹达尔

Douglasfrankfort：您好！安德烈·博戈柳布斯基出生的地“罗斯托夫-苏兹达尔”不是城市，但是地区。苏兹达尔（Су́здаль）和罗斯托夫（Росто́в）是两个城市，然而“苏兹达尔地区”也叫“罗斯托夫-苏兹达尔地区”（以后是罗斯托夫-苏兹达尔公国 -> 弗拉基米尔-苏兹达尔公国）。

您知不知道在俄国有两个城市叫罗斯托夫？

• 1）罗斯托夫（Ростов）小城市，建城于862年。这个罗斯托夫从苏兹达尔不远。
• 2）罗斯托夫在顿河（Ростов-на-Дону）大城市，罗斯托夫州的首府，建城于1749年。那个罗斯托夫从苏兹达尔很远。

--亚历山大•格拉申科 06:54 2006年5月28日 (UTC)

請支持成立Wikicorups維基文集!

Dr.Tam 09:58 2006年5月28日 (UTC)

請求

Hi，歡迎閣下加入Wikipedia:同行评审/农业税，謝謝！Cncs|(對話) 17:08 2006年6月3日 （UTC）

还记得1170年吗？

你好！其实我没有误解你的意思。哈哈。英语名称与本国语言名称的不同，我也困惑过。曾经疑惑罗马北方的那个民族到底叫什么？后来有人指点拉丁语发音是“埃特鲁利亚人”，英语的发音是“伊特鲁利亚人”。有人把词尾也翻译出来，就成了“伊特鲁斯坎人”了。

我看到了你的埃及法老列表。如果能完成，是功德无量。现在我在中文网络世界看到有两篇比较好的介绍：

• http://www.no1190.com/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=21&topic=1415
• http://www.no1190.com/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=21&topic=1540&show=0

也许有参考价值吧。

有一点小疑惑。我看到的中文书籍把第一王朝和第二王朝统称为“前王朝”。“前王国”倒没见过哦。

也许在这个条目的说明里，应该加上这种31个王朝的分法是沿袭托勒密时代的埃及僧侣曼涅拖的分法。而他的划分王朝的标准并不明确。有的时候统治家族改变却不另划一朝代。有的时候同样的统治家族却要突然另起一朝代。

我看到过这样的说法。“法老”这个词汇原来是宫殿的意思，后来至迟在新王国时代被用来指称埃及国王。（中国也是，八国联军入北京，慈禧和光绪西逃时候失去音讯。就是所谓的“两宫蒙尘”）所以说明里的从前31世纪到埃及艳后的漫长时代，埃及统治者称为“法老”可能需要稍微修改。

不给具体统治年代的做法很欣赏你。也许应该介绍一下埃及年代学。什么高年表、中年表、低年表之类的。可以考虑给出这三个年表。不过现在支持高年表的几乎没有，中年表的支持者也越来越少。

我是大陆人。通过诡异的方式上WIKI。上不了英文版。只能搜寻有英语原文的正在翻译的条目做翻译。你可以留个邮箱吗？突然有一天我的诡异方式失败了，也可以联系。

Oufat 17:22 2006年6月3日 (UTC)

定名問題

如果沒有定名問題，怎麼英語條目名叫做Sviatoslav I of Kiev呢？我不知道有誰的全名會把一世二世加進去，或是列舉稱號時把全名擺入，可是依照現在的條目名稱，卻是把兩者混在一塊。所以這條目要要使用本名，不然就是改成稱號，不然現在的名稱肯定不是沒問題。--阿儒 | 這裡泡茶 04:56 2006年6月6日 (UTC)

俄語是俄語，但中文是中文。就像英語不會寫法一樣，中文裡也沒有「XX一世·某某某」的說法。要就使用「XX一世」，不然就「某某某」，不然強將他國語言的文法套到中文，反而不倫不類。

另外這是google上搜尋的情形，好像就只有維基使用所謂的俄國用法。--阿儒 | 這裡泡茶 05:14 2006年6月6日 (UTC)

我手邊沒這三本書，所以不知道歷史學界有沒有如此接受。如果要舉出來，請把資料貼出來，畢竟網路上2萬多筆對上1筆實在懸殊，如果說公論俄國大公中文翻譯席習慣如此，不應出現如此懸殊的比例。--阿儒 | 這裡泡茶 05:35 2006年6月6日 (UTC)

如果說是常識，請提出足夠的引證。Wikipedia:命名常規上面提到：

外國人名 一般使用最常用的而不和其他人混淆的中文譯名，然後重定向其他譯名到該譯名。

如果你說的是最常用的例子，我沒意見，但現在我找到的證據不支持這點。至於你說英語維基被如何說服，中文網路環境有多濫我不管，但請引出足夠的證據作為最常用中文支持。--阿儒 | 這裡泡茶 06:00 2006年6月6日 (UTC)

請不要再跟我說如何可笑了。我不是大陸人，也非俄國史專家，我只在等你拿出普遍的證據來支持一般使用最常用的中文譯名。現在我也再尋求台灣方面對於基輔大公的翻譯，你說一堆「教誨」的話不會對條目命名有多大的幫助，建議你冷靜下來，整理一份清楚的資料證明大陸方面的最常使用是口中所提的，然後我再詢問台灣方面的常用命名，這樣核對起來事實就十分明瞭了，這也對命名有更大的幫助。--阿儒 | 這裡泡茶 06:13 2006年6月6日 (UTC)

最後補充一下，就是因為沒見過，我才會提出質疑。如果你是對的，請用恰當的方式說服我，而不是到處責怪。如果你連一個普通管理員都說服不了，又如何說服其他人這是最常用的說法？批評一個證據前，麻煩提出其他更好的證據，我也寫過中文網路資料所沒有的條目，當然知道中文網路知識有多貧乏，但在提出更好的證據前，我當然以此做評斷。--阿儒 | 這裡泡茶 06:35 2006年6月6日 (UTC)

大英百科簡明版的頁面。目前我暫時把大英百科該條目的作者當笨蛋，希望你能證實他的愚蠢。--阿儒 | 這裡泡茶 07:02 2006年6月6日 (UTC)

• 既然你要裝聰明，我就跟你直說吧：我要你看的是英語條目名部分，不是中文。我當然知道其翻譯不怎理想，但也輪不到你教訓我。反正我該說的都說了（我都說你請你證明他的愚蠢了，你卻跑來教訓人，看來究竟誰愚蠢，我也不需要再說了），你顯然沒誠意解決問題，既然如此，我就把討論丟出去了，至於誰是聰明人誰是笨蛋，我想也不需要明說了。--阿儒 | 這裡泡茶 13:10 2006年6月6日 (UTC)

退位詔書的改名

請問兄長能否不吝指教將退位詔書改個較恰當的名稱？ --61.218.27.142 12:40 2006年6月6日 (UTC)

您好。我看到了您的留言，我已经在Wikipedia:删除投票和请求/2006年6月4日作出回复。--Douglasfrankfort (talk to me) 03:08 2006年6月8日 (UTC)

我是新手，不懂規矩，請您修改退位詔書為恰當的名稱，不知兄長意下如何？

--61.218.27.142 06:45 2006年6月8日 (UTC)

请您先考虑如何扩充其内容？可以将扩充后的条目先写到我的对话页上。--Douglasfrankfort (talk to me) 09:34 2006年6月8日 (UTC)

需要一段時間蒐集資料，寫完後當遵照您意，将扩充后的条目先写到您的对话页上。另外，謝謝您的歡迎。

--61.218.27.142 10:24 2006年6月8日 (UTC)

關於電視頻道條目命名問題

因為之前與閣下討論關於有線電視新聞網的命名，應命名為有線電視新聞網或者CNN，最終的建議為使用中文名稱，不必根據官方網站出現中文或英文名稱，因為是中文維基百科，若有普遍使用的中文名稱，則應使用。本人因為看見上面對話關於無線衛星電視台應以TVBS命名，特此請教。如果應以英文名稱為準，請管理員代為移動有線電視新聞網、有線電視新聞網國際新聞網絡、英國廣播公司世界頻道等官方網站用英文名稱、且普遍使用的條目，連同其歷史，到其英文條目。(因其英文條目已為重定向頁)，反之，則請管理員代為移動TVBS系列條目。萬分感謝。因為無線衛星電視台是該公司和其母公司對其的中文稱呼。

TThk 15:27 2006年6月6日 (UTC)

• 現在管理員Gakmo已將有線電視新聞網改為CNN新聞集團、有線電視新聞網國際新聞網絡改為CNN國際新聞網絡（這次並非我所建議的條目命名），（但）與我以前的所移動的命名一樣（中英合用），究竟應該怎樣在中文維基命名，我現在十分困感。無線衛星電視台-->TVBS、有人提意將電視廣播有限公司-->TVB、有線電視新聞網-->CNN新聞集團；究竟有否命名條目的規則，不是不應將條目英文化嗎？希望可以解答我的疑難！先謝！

TThk 08:44 2006年6月7日 (UTC)

關於命名的一些小見解

您好，對於有關「中文化」命名方式，我也有些小意見請您賜教。我想Wikipedia:命名常規其實都很清楚指引命名的方法，命名常規「使用中文」的常規是為了讓大多數中文用戶最容易理解，而不是為中文化而中文化，如果中文化會產生歧義或根本不為大多數中文用戶所認識的，那就不應草率地「中文化」。Wikipedia:命名常規中，還有很多慣例，應該作全盤考量。況且TThk兄也提到，很多條目不論中英名稱都有重定向，所以一些冷辟的名稱，都能夠包容，所以應該以最大多數中文用戶明白為先，絕對的「中或英」名稱是其次，例如IBM。對嗎？Srr 13:23 2006年6月7日 (UTC)

我的出發點是平息爭議，因為我向三位管理員詢問，似乎都認同小弟部份的意見。但我要聲明，我指的是TVBS的條目，並不是CNN，我從未沒有就CNN相關條目發表任何意見，希望你明白。在電視方面，並不見得TThk是專家，或許大家對專家的定義不同，我不會嘗試定義誰是專家，這太武斷。其實大部電視頻道條目，例如TThk提到的，大都只要留意一下報道，上網略略搜尋也可以找得到，當然我絕對不否認他對於輯編十分熱心。但是我認為他在命名上有點失衡而已。同時，我亦不相信有人可以作權威，來解釋規例，例如User:Wikijoiner，維基是以「共識」為主的。我留言給你是希望你不要武斷行動（我不是指你已經有甚麼行動），因為你似乎主觀上十分相信TThk的話。TThk的問題，在於邏輯分類上與其他編者有分歧，亦以「絕對中文化」作為命名原則，經當將一些條目名稱轉來轉去，亦無使用「移動」能力移動歷史，亦莫視實際情況。至於有CNN條目，我也需要了解一下，我也有興趣參與討論。Srr 14:39 2006年6月7日 (UTC)

個人意見

對於以上Srr的對話暫時不回覆，希望先解決問題。我來此作詢問的原因是關於電視頻道命名的規則太過凌亂，希望可以規則化這類命名，不希望見到這條目用英文作條目名稱、另一類似條目則以中文作條目名稱，以下是我的意見：
首先我認為中英同用的條目名稱並不適用，除非十分廣泛（每個認識的人都這樣稱呼）；除了中英同用，我想現在有兩種命名的方式。

1. 第一種方式是用英文名稱，這是之前我了解中英合用不適合後所建議用的方法；理據是正如部份用戶Srr所說，較中文名稱廣泛使用、於官方網站使用，這種方法是較為大眾化的做法。

2. 第二種方式是除非沒有通用或官方的中文名稱，否則不使用英文名稱；在英語維基，黃帝也被定為Yellow Emperor、在非世界語言日語維基，Wikipedia也定為ウィキペディア，在可用中文名稱的情況下，在不使用外文名稱，是較為中文化維基（這個方法可使不懂英語的華人更易使用）的方法。 （註：日語維基中，CNN條目被定為Cable News Network，這個使用全稱的做法在世界維基被不普及使用，因此不建議作為參考）

我剛開始參與維基編輯時較認同第一種做法，但因為考慮到中文維基應有中文的特式、不應被西化和方便閱讀的關係，現在較支持第二種方式，但是若大眾認為第一種較適合，仍然接受這種做法。我也建議放在Wikipedia:互助客栈，讓大家決定應使用那種做法。僅此。

TThk 16:23 2006年6月7日 (UTC)

關於CNN相關條目

我略略了解過後，加上個人理解，TThk強行中文化的「有線電視新聞網國際新聞網絡」，有三個問 題：

• 冗長難明，文化似乎有錯，這一定不是一個合格的名詞或短語
• 歧義十分多
• 一般中文用戶根本不能理解

所以我並不建議這一個名稱。

有一點應該注意的是，CNN 究竟是一條電視頻道還是一間公司？其實兩者皆可，但應該視乎條目的內容，我看英文維基，條目是以「頻道」為定位，中文的CNN新聞集團也是以「頻道」為主。我查看有關User:Gakmo提供的網址，應該是與內容不相乎。但我發現最先稱CNN頻道為「CNN新聞集團」的是TThk，不是User:Gakmo。

「04:20 2006年3月26日 Tthk2006 小 (有線電視新聞網已移动到CNN 新聞集團: CNN之中文官方網站的譯名http://www.cnnasiapacific.com/tc/groups/corporate/index.asp)」

「17:56 2006年3月25日 Tthk2006 小 (有线电视新闻网已移动到Cable News Network: 其英文名稱比中文名稱更為常用，且其中文名稱鮮為人知，不符合合名規則。) 」

Tthk2006 在命名上的邏輯浮游不定，亦欠細心和全盤考慮，故多次產生命名爭端。 其實User:Gakmo提議的「CNN國際新聞網絡」沒有大問題，問題出於「CNN新聞集團」。

我建議是有多款，可以經協商後解決：

• CNN和CNN International
• CNN和CNNI(需要消歧義)，但本人傾向此方向
• CNN (電視頻道)和CNN國際頻道
• CNN (電視頻道)和CNN國際頻道

其實部份外國公司、機構，都以英文簡稱著名中外，極大部份中文用戶都是認識他的英文縮寫，中文大多鮮有聽聞，用中文硬譯只會做成笑話和更多的誤解。我建議進行「移動請求」投票。Srr 15:30 2006年6月7日 (UTC)

re

我剛得悉您正值考試期間，不便太過打擾，長話短說。祝考試成功！

我想指出的是「我覺得他（TTHK2006）是這方面的專家」、「而維基規則方面User:Wikijoiner則比較可以信賴」，這兩句真的令人有點感冒，我誠心認為，我沒有曲解您的回覆，但我不排除只是言語誤會。當然我也確信你做過甚麼嚴重干擾，但如說是「調停」的話，我暫未見到您做過一些甚麼的行動「希望我能與他直接達成共識」。其實我想您知道，改名在先的不是我，我也是見到條目不斷被改為一些莫名其妙的中文譯名，後期才加入這個漫長的討論中，也沒有在數日間以不同的標準編輯。我不反對公開討論（我都已經講完我的論據），但我認為「命名常規」的內容暫時已經足夠解釋爭議。Srr 05:31 2006年6月8日 (UTC)

關於電視頻道條目命名問題（總結）

其實每個人解讀命名常規都可有不同的解法，這正是有Wikipedia:互助客栈的其中一個原因，討論題目可以盡快放到Wikipedia:互助客栈討論。我也在未來數星期考試，將暫停編輯工作，在回來的時候，希望可以在有關類別條目看到有統一的規則和做法，無論是那一種方式，祝考試順利！

TThk 12:39 2006年6月8日 (UTC)

俄國皇室

你寫的王室條目都很棒阿，加油！我想你應該有興趣看看這個網站Alexander Palace。Lecter 咖啡館♨ 18:33 2006年6月6日 (UTC)

有關cnn

你好!cnn在英文維基只有一個，照計是cnn集團和cnn網絡不分，當然我們可分開建立，但既然在本身語言的維基也沒有建立，可能意味一條條目已經足夠，不應因為要正其名而要單獨建立。至於該條目是叫"cnn新聞集團"還是叫"有線電視新聞網絡"，我是跟隨官方網頁的現成名字，因它沒有給出cnn網絡的官方名字。ps. 祝考試順利!--Gakmo (Talk) 15:15 2006年6月7日 (UTC)

為什麼首頁中歷史上的今天的圖片不能顯示

如題。--無墓孤魂 02:11 2006年6月10日 (UTC)

請修正為恰當名稱與內容

1912年2月12日，大清帝國最後一位皇帝，同時也是中國自秦始皇創立皇帝制度以來的最後一位皇帝，愛新覺羅·溥儀(1908年—1912年)，於宣統三年十二月二十五日(夏曆)，頒布退位詔書，作大清統治中國之最後結束。由於溥儀當時年僅六歲，無行為能力，因此由皇太后臨朝稱制。退位詔書共三道，辭位正文，全文如下：

奉旨朕欽奉隆裕皇太后懿旨：

前因民軍起事，各省相應，九夏沸騰，生靈塗炭，特命袁世凱遣員與民軍代表討論大局，議開國會，公決政體。兩月以來，尚無確當辦法，南北暌隔，彼此相持，商輟於途，士露于野，徒以國體一日不決，故民生一日不安。今全國人民心理，多傾向共和，南中各省既倡議於前，北方各將亦主張於後，人心所嚮，天命可知，予亦何忍以一姓之尊榮，拂兆民之好惡？是用外觀大勢，內審輿情，特率皇帝，將統治權歸諸全國，定為共和立憲國體，近慰海內厭亂望治之心，遠協古聖天下為公之義。袁世凱前經資政院選舉為總理大臣，當茲新舊代謝之際，宜有南北統一之方，即由袁世凱以全權組織臨時共和政府，與軍民協商統一辦法，總期人民安堵，海內乂安，仍合滿、漢、蒙、回、藏五族完全領土，為一大中華民國，予與皇帝得以退處寬閒，優游歲月，長受國民之優禮，親見郅治之告成，豈不懿歟？欽此。

計自愛新覺羅努爾哈赤建國，凡二百九十七年；自愛新覺羅·福臨入主中國，凡二百六十八年，至是而亡。退位詔書起草人為張謇。

--61.218.27.142 08:53 2006年6月12日 (UTC)

好！我拟订的题目为：宣统帝退位诏书，不知您意下如何？--Douglasfrankfort (talk to me) 08:57 2006年6月12日 (UTC)

兄長全權作主可也。--61.218.27.142 09:02 2006年6月12日 (UTC)

呵呵，您过于谦虚了，我可没有什么作主的权力。只要条目的内容合适，就一定可以收入维基，就算名字不合适，经讨论后移动到合适的名字即可，这才是中心问题。所以条目的关键在于要有充实的内容。您如果不反对这个名字，就用它来创建该条目如何？--Douglasfrankfort (talk to me) 09:12 2006年6月12日 (UTC)

不反對。--61.218.27.142 09:17 2006年6月12日 (UTC)

已轉貼在Talk:宣統帝退位詔書，保留我們之間的對話，請將內容移至條目當中，以兄長之名義創建宣統帝退位詔書之條目可也。--61.218.27.142 10:29 2006年6月12日 (UTC)

那样是为什么？！ 那样做的话您的贡献就无法在“页面历史”中显示出来了。您不必担心IP用户创建的条目会受到歧视，真有这种事我会站出来说话的。--Douglasfrankfort (talk to me) 10:37 2006年6月12日 (UTC)

我因工作甚忙，無法長期貢獻，將來調職後，此IP即不再使用，故請兄長玉成此事，勞煩之處容有機會再面謝。--61.218.27.142 10:43 2006年6月12日 (UTC)

已完成。--Douglasfrankfort (talk to me) 10:47 2006年6月12日 (UTC)

预提名FinBlanco为维基内容专家

已预提名FinBlanco为维基内容专家，请前往Wikipedia:维基荣誉/授奖提名投票发表您的看法。谢谢！--Jenny9006 06:15 2006年6月15日 (UTC)

年号

總數我沒數，很多吧。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside (UTC年號) 維基百科6年06月06日06:46

部分其他用戶的用戶頁不能顯示

如題。請到Wikipedia:互助客棧/求助了解。--無墓孤魂 08:10 2006年6月17日 (UTC)

火焰之纹章

我觉得使用火焰之纹章:暗黑龙与光之剑比较好。（使用半角冒号），这样用[[火焰之纹章:暗黑龙与光之剑|]]就可以直接显示暗黑龙与光之剑，在编辑条目的时候更方便。--百無一用是書生 (☎) 08:39 2006年6月19日 (UTC)

呵呵，你写的火焰之纹章激起了我对游戏条目的一些兴趣，这两天我也找找资料，帮忙写一些--百無一用是書生 (☎) 09:15 2006年6月19日 (UTC)

關於処女はお姉さまに戀してる

謝謝你的提醒，其實我不知道那一個譯名好，所以一開始使用原名処女はお姉さまに戀してる。但如果閣下有其他好名字，請隨便更改，但請使用正體中文。以後還請多多指教。 すぐる＠武蔵 11:29 2006年6月24日 (UTC)

你为什么认为那是恶作剧，我真的不太理解

你我都不是一夫多妻的实践者或支持者，当然无法知道他们心里真实的想法。但是显然有人是支持一夫多妻的，而他所写的话我看也言之成理，这是我认为这段话问题不大的原因。事实上我认为中文和英文的这个条目现在都不太好，条目一看就是反对一夫多妻的人写的，象德语那样只介绍一夫多妻的各种形式我认为要好的多。--Mukdener|留言 05:50 2006年6月25日 (UTC)

以前我也覺得這種說法是惡作劇，但是面對像Toytoy說的那種理由，我就覺得理屈了。最重要的是舉證，也就是在Toytoy說的那些理由之外，另外一套提出歷史為何是如此的解釋。一些女性主義者有嚐試這麼作（像是女人世界史這本書），但收集證據不太順利。由於我對歷史的認識太少，我也不該說什麼，但我認為早期女性主義「男女一樣」的假設是錯的。反而是Toytoy等人所說的以今非古，我覺得是我個人很好的警告。AirBa (talk) 10:26 2006年6月25日 (UTC)

Re:douglasfrankfort

事实上这段时间我都已经被那些好事的人吵疯了。其实可能我并没有误会您，也可能确实有，但是我实在有点晕，也搞不明白了。本来一年之前我来到维基只是为了写好条目，偶尔和大家说说话，玩一玩；但现在不一样，每天都要看一些抱怨、牢骚、喝斥、讽刺甚至谩骂，使得我现在的心绪并不能够集中起来去编辑，也闹得我最近心情很不好。我感觉维基的内涵相当于原来，变了。原来的维基像是一个相对和谐的整体，大家和睦相处，工作效率也高，而现在人越来越多，却越来越乱，像是一个散沙状，乱糟糟的。甚至有人因为一个为了正当维护维基秩序的行为（纵使它有些不当）而吵翻，实在是小题大做了。维基是一个大家合力编辑的百科全书，而不是充满斗争的政坛。总之，大家都该理解。如果我误会了您或者我的言论对您来说有刺激，还请海量。谢谢。--氢氧化钠 NaOH 09:19 2006年6月30日 (UTC)

联系

随时都可以--百無一用是書生 (☎) 12:27 2006年7月4日 (UTC)

马尔切洛·里皮

非常感谢---不寐听江 05:37 2006年7月10日 (UTC)

关于诺曼底公爵

感謝你的糾正，對於外國的歷史,我大部分都以英文為主,所以我才參考英文版的維基來編輯，沒想到原來英文版的維基也會有蠻多錯誤的。Patchao 03:16 2006年7月14日 (UTC)

真是感謝你的熱心，其實我也知道想翻譯哪一國的條目應該是要參考該國的語言，我之所以會參考英文版的諾曼第公爵是因為畢竟英國國王以前仍然兼任過諾曼第公爵,也算是英國歷史的一部分,而且我也看不懂法文，所以我想說參考英文版的應該不會錯。呵呵!! Patchao 04:05 2006年7月14日 (UTC)

154.35.1.12

非常抱歉，我的操作对您产生了影响。

• 我不能看到154.35.1.12（讨论 | 貢獻）这个ip地址：在Special:Log/block中只有“01:04 2006年7月14日 Douglasfrankfort (Talk | 贡献 | 查封) “#2207”已被解封 (公用代理)”。“#2207”是这个地址的代号吗？
• 在Special:Ipblocklist中有“16:12 2006年7月13日，#2206被Isnow (Talk)查封（至到期16:12 2006年7月14日期满） (解封) (因为您与“世界反法西斯同盟abc”共享一个IP地址而被自动查封。理由是“破坏页面”。)”。这条记录和我的一次操作有关，但时间上差了好久。我是不是需要解封这个“#2206”？
• 有没有方法在Special:Blockip避免这种情况再次发生？

--Isnow 07:56 2006年7月14日 (UTC)

汉诺威统治者列表

迟到了四个月，终于新建了这个条目，下一步就准备写恩斯特·奧古斯特们的传记了。

另外，最近完成了符腾堡诸位国王的传记，欢迎道兄修改指正。 --Otto eduard 13:13 2006年7月15日 (UTC)

完成了不伦瑞克统治者列表，韦尔夫家族真的好复杂哦！ --Otto eduard 15:40 2006年7月21日 (UTC)

有關於Template:Start box模板的用法

我在"英王史蒂芬"的這個條目曾經試過用「|」來代替br，但是很奇怪的是，那個template好像不能使用「|」，所以我才使用br來代替。Patchao 16:01 2006年7月16日 (UTC)

动员令

为了增加中文维基的条目数量，到8月1日为止，请每个维基人编辑至少2个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可以是小条目或小小条目。如果可能的话，请尽量提高所编写条目的质量，内容，甚至达到推荐新条目的水平。写成后请在Wikipedia:互助客栈/其他设内部连结。

现在有8万维基注册用户，只要有一部份人参与效果就很惊人。

收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少2个还没收到此动员令的维基人讨论页上。谢谢！

--Tianxiaozhang 05:10 2006年7月17日 (UTC)

AOZ

我也沒有看AOZ...電擊也只買幾期自己有興趣的 XD 不過資料方面, 這裏和MAHQ都不少. 應是頗為齊備的了. 神話的搜尋者 05:19 2006年7月17日 (UTC)

您搞错人了

在User talk:61.144.119.90。--travel 17:34 2006年7月17日 (UTC)

齊國世家完成了

哈哈……。--Eliot 17:34 2006年7月19日 (UTC)

To Douglasfrankfort

谢谢你对萨拉卡战役译文中Almoravid译法的指正！我手头的资料里这个词的译名各不相同，当时翻译此文的时候确是有些为难。还有个问题想请教：有人将文中第一段Almoravides中译改成摩洛哥,不知是否有误？ 碧天如水夜云轻 10:09 2006年7月20日 (UTC)

Ubuntu

小弟參與編寫的條目，Ubuntu被提名為特色條目的候選者了(其他主要參與者User:Wikijoiner、User:Lion.guo與User:笨笨的小B)，可否賞面鑑閱，給予一點意見，謝謝指教。--孔明居士 15:34 2006年7月20日 (UTC)

Braunschweig-Lüneburg

1998年商务印书馆出版的《德意志史》上的翻译是“不伦瑞克-吕内堡”，我的翻译基本是参考这本书的。 --Otto eduard 10:29 2006年7月23日 (UTC)

在編輯條目完畢後請記得移除{{Inuse}}模板

你好，請記得在編輯條目完畢後移除{{Inuse}}模板，Inuse模板有自上次編輯兩小時後必須移除的使用規定，若你需要更長的編輯時間以避免編輯衝突請使用{{Inuse|<所需要的時間>}}，謝謝。-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablas 04:11 2006年7月25日 (UTC)

嗯，其實沒什麼大不了的，只是怕有其他人想更改可是看到Inuse就可能會想作罷算了，那該條目會失去許多被改進的機會，而且大部分我把inuse模板移除的條目都已經是好幾個月沒有人編輯了。-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablas 22:51 2006年7月25日 (UTC)

an

是「安」。匆覆即頌暑安。--鄧啟昌 04:50 2006年8月1日 (UTC)

二次动员令

为了增加中文维基的条目数量，8月15日到10月1日为止，请每个维基人編輯至少5个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可以是小条目或小小条目。如果可能的话，请尽量提高所编写条目的质量，内容，甚至达到推荐新条目的水平。写成后请在二次動員令设内部链接。

收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还没收到此动员令的维基人讨论页上。就算不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，“首次動員令”效果不太大，就是因為沒有在傳播。

現在中文維基有9萬註冊用戶，只要有4000人參加動員令，10月1日就會增加2萬條目，意味著中文維基將迅速超越俄文維基，進而突破10萬條目大關，而且是很漂亮的突破10萬大關，因為增加的是有質量的條目，非濫竽充數者。請大家盡力幫忙完成這壯舉。就算是新人，也不要害怕，儘量貢獻新條目，若有問題就改正，參加這次動員令活動，或者可以讓新人們更快的掌握如何編輯條目。--18164 15:53 2006年8月15日 (UTC)

關於神聖羅馬帝國皇帝

感謝你熱心的幫我解決這個困惑!! --Patchao 14:38 2006年8月19日 (UTC)

開設~維基文學創作獎~

請問你贊成開設維基文學創作獎嗎，請到Wikipedia:维基奖励發表意見。--書迷 14:03 2006年8月24日 (UTC)

阿波罗-联盟

• 您好！这个条目里的俄语名字，您可以参考俄语人名列表。--Douglasfrankfort (talk to me) 10:24 2006年8月27日 (UTC)
  • 谢谢。--Tian‎ 10:31 2006年8月27日 (UTC)

AOZ和BD

前者我有看, 有空我會加一下, BD我也沒看過 Orz 神話的搜尋者 06:17 2006年8月30日 (UTC)

問候問候

剛剛搞完年會，回來這兒寫點東西當休息吧。順道來問候一下你，上次你來問候我，這回該輪到我了。剛提名了一個不錯的青年才俊當管理員，有興趣的話就去發表一下意見吧! 另外吧，晚些嘛還想搞搞維基的譯名，當年你和Wing都把德文的譯名搞得非常好，然而其他文字的譯名都扔在那兒，沒人管，一些用英譯，另一些又用其他譯法，我覺得是時候搞一套了標準譯名的東西。詳情晚些再跟你談吧。

你真誠的, JéRRy.雨雨.job.hk 18:42 2006年8月30日 (UTC)

譯名的事兒

Wow，原來你已經做了這麼多努力，真想不到，只不過沒人把你的成果應用到原有的條目上。看來我要幫你推廣推廣。不過推廣之前，我想讓相關的人先來看看，特別是西班牙語方面，剛剛發覺一個西班牙維基人在中文百科這裡注了冊，另外法語的(*好像你沒完成*)我也想找向柏霖兄看看。我估計你不介意，不過還是先問問你比較好。

待續, --JéRRy.雨雨.job.hk 12:43 2006年8月31日 (UTC)

伊莎贝拉二世

加油加油！有什么需要帮忙的？希望能在首頁你知道嗎？看到。--奥托大帝 03:34 2006年9月1日 (UTC)

等我把普鲁士国王列表里的国王们搞定了以后，我们可以一起把西班牙君主列表里的一些国王创建更新一下。--奥托大帝 12:14 2006年9月4日 (UTC)

对！红字太碍眼了！普鲁士国王中的最后一个红字腓特烈·威廉三世已经创建结束了。--奥托大帝 04:30 2006年9月5日 (UTC)

感谢您的帮助

我实在是惊叹足下对火箭专业词汇的了解程度，一是爱德华·怀特条目中纠正土星1B号，以及关于engine bell您的热忱帮助。再次表示感谢。--Tian‎ 14:00 2006年9月3日 (UTC)

罗马帝国提請特色條目評選

罗马帝国已提請特色條目評選，請到Wikipedia:特色條目評選加入你寶貴的意見。--Finblanco 10:33 2006年9月7日 (UTC)

根据阁下意见，文化部分已扩充，经济部分已补上，希望能支持。--Finblanco 04:12 2006年9月16日 (UTC)

關於括号和重定向

爲什麽不需要這樣的重定向？另外，多謝關於括號的提醒。Cybercavalier 05:28 2006年9月8日 (UTC)

我的連接來源自Wikipedia:传统百科全书条目/大英简明百科/人物小传 (世界历史篇)，看來是那裏出問題了。另外，多謝你代shizhao答覆我在他的留言版的問題。Cybercavalier 05:37 2006年9月8日 (UTC)

多謝提醒。Cybercavalier 05:56 2006年9月8日 (UTC)

维特尔斯巴赫王朝的重定向，可以幫忙處理嗎？謝~ Cybercavalier 06:12 2006年9月8日 (UTC)

話雖如此，但是如果遇上内文有T:zh-hans:(某某);等強制將条目名字改變表示，例如拉玛九世，這便需要重覆移動兩次。Cybercavalier 06:52 2006年9月8日 (UTC)

好吧，我先下綫了。Cybercavalier 07:25 2006年9月8日 (UTC)

安条克公国

知道了，有什麽可以合作麽？Cybercavalier 10:48 2006年9月20日 (UTC)

另外想問中文維基百科的譯名以什麽為准？Cybercavalier 10:50 2006年9月20日 (UTC)

關於安條克公國的回應

呵呵， 其實我都準備大規模改寫這個條目啦， 因為我翻譯時發現了英文版有不少邏輯錯誤（如有關開國部份，我就怎算也算不到鮑黑曼怎樣參加攻擊Edessa的那場大戰，他那時在意大利！！！）， 而且在資料運用上亦明顯不足（現有中文的材料都是翻自英文啊……）， 再加上明顯沒有運用上參考資料，令我想檢查對方的資料來源也做不到…… 所以我現在正準備重新組織這方面的資料。

不過如果 閣下有興趣，不如趁這個機會，一起把十字軍跟一些回教的資料都做個基本的整理吧， 早兩天居然被我發現宗教教師（中文好像叫阿匐）那個條目， 外語連結居然連去伊馬目…… 就如同把教授連到總統一樣，這樣不單損害公信力，更害人不淺， 不過這不是我一人力所能及，但這方面條目根本長久無人動手整理啊。

至於（）方面，可能我慣用九方，所以不小心用了全型， 而譯名方面如果有問題或更改，可否在討論頁寫出，因為我在選用譯名時， 發現同一譯名的不規範太嚴重了，最嚴重是有些大陸譯法（我知道這是大陸一個學派啦，他們注重和原文一致而非本地可讀性，我對此法不予置評啦），把音節分得太細，單名字超過五個字，太多了， 且在其他書都不通用，我怕這會影響他人的可讀性，而且當大部份人名條目都是紅字時，不用英語譯法， 我怕看中文書的人，他們查找資料時無法找到這方面的資料，也許盡快建立條目方是治本之法吧。

anyway，感謝你啊，有同伴一起努力讓我很開心啊~~

-- 罰抄(§talk§) 15:16 2006年9月20日 (UTC)

Lecter的謝票

經由P2p的提名，我的管理員權限投票已經在2006年9月20日 15:00 (UTC)結束了，最後投票結果為--23張有效票，23票支持，無反對、中立、無效票，100%支持率。這表示： 我現在是管理員了！ 感謝閣下在投票中的支持/反對/中立/或意見，我會善加利用這個管理權限的。如果您以後有任何需要我協助的地方也請儘管提出，我會盡我所能幫忙的。最後，再次感謝您的投票！Lecter 咖啡館♨ 11:18 2006年9月24日 (UTC)

re: 亞歷克·道格拉斯-霍姆

Yes! You're right. What a mistake I have been making!--Hayden 04:54 2006年9月28日 (UTC)

文言維基管理員選舉

您好，在下於文言維基自薦為管理員，但因為處維基人不多，故此在此宣傳。若在下對文言維基有興趣，可否在該處註冊帳號，並賞面於在下的管理員投票表達意見，在此謝過。--孔明居士 11:45 2006年10月3日 (UTC)

可否幫忙新增category

我一直需要20世紀百大英美小說以及德國小說、拉丁美洲小說的目錄（cateogry），可惜一直學不會怎麼新增，可否幫個忙。謝謝。--Eliot 11:45 2006年10月9日 (UTC)

丹麦、印度以及其他

克里斯蒂安四世、弗雷德里克二世、克里斯蒂安三世、弗雷德里克一世和克里斯蒂安二世都是你最近写的吧？写的不错，特别是克里斯蒂安四世，没入选新条目推荐真是可惜了。

说到印度历史，我一直想编辑海得拉巴 (土邦)、瓜廖尔 (土邦)、克什米尔、迈索尔 (土邦)和巴罗达 (土邦)等印度土邦的君主列表。计划太多，时间太少，慢慢来吧--奥托大帝 13:04 2006年10月9日 (UTC)

可否協助刪除

可否協助刪除斯湯達爾，因為已經有司湯達了。--Eliot 13:04 2006年10月12日 (UTC)

請問我可以把Bb606606所創的文全部清空嗎

• 我外母唔係人

已經連續兩次了， 我整理好，他又來清空，我可以報仇嗎???

阿姆罗·雷或“嶺”

感謝指正隔點與正簡轉換。另外，資料應該先求正確，“嶺”字有出據，“雷”或“列”等諸字或可視為慣用，但是能否視為“正確”，尚有爭議。資料正確性應該為先，主觀性的說法應當有所保留，似乎較為恰當。—IL 03:33 2007年4月16日 (UTC)

另外，文中使用「雷」或「列」，也應當統一為宜。—IL 03:38 2007年4月16日 (UTC)

關於條目展示在首頁的時間

請問我的條目米婭·坎貝爾能夠在首頁中放多久？ --Fgyyy2002 (talk to me) --fgyyy2002 03:02 2007年2月7日 (UTC)

有些條目不接受編輯

能否告訴我是怎麼的一回事啊？求求你啊 --Fgyyy2002 (talk to me)

關於新條目推薦

請問這是什麼的一回事？能否告訴我？另外，我見到有一些條目不接受編輯，這又是什麼一回事？誰能夠編輯？ --fgyyy2002 05:16 2007年2月6日 (UTC)

關於快速刪除候選

我所上載的圖片已經打上了"许可协议:tv-screenshot"，但為何還說我的圖片是"no source"？是哪一方面出了問題？是否要在摘要上打上文字？ Fgyyy2002上

關於Category的索引

L續、P續……這些索引名稱，不知可否用符號取代，例如“L~”或是“L-”，不然真的覺得“L續”有點醜。--Eliot 13:04 2006年10月12日 (UTC)

小說神髓沒有侵權

我還是認為小說神髓此一條目沒有侵權。--Eliot 13:04 2006年10月15日 (UTC)

譯音問題

我覺得你的計畫很好，但這應該和我說的不衝突，二者不是不能併行，您可能是以譯音來統一人名，但台灣的使用者可能需要用原名的拉丁化來統一，不必要的拉丁化重定向不被允許的方針是正確的，但人名拉丁化對台灣的使用者卻可能是必要的。就外國人名的音譯而言，我認為中國大陸要來得比台灣統一是相當進步，可是就拉丁化字母的接受度而言，似乎較為不足。我一直認為大陸應該比死抱著注音符號的台灣還能接受這套系統。其實，就是重定向，也只是那麼一頁而已，反而是現行的人名譯音重定向，五花八門，莫衷一是。以現有的方針，像LeBron James這個在台灣可能有五到十個譯名的人，全部重定向都不是問題，但用字母重定向一頁都不行，非常奇怪，蓋如果拉丁化，只要知道對應的字母，一經搜尋進入到該條目反而五到十個譯名都可在內文看到，反而相當程度解決音譯問題。統一音譯可以解決條目命名的問題，但各種譯音重定向的問題仍然存在，那還不如支持拉丁化拼音人名重定向以方便查找。未命名 13:53 2006年10月18日 (UTC)

謝謝！與你的交談對我的思考有很大的助益，也預祝你計畫成功！未命名 14:55 2006年10月18日 (UTC)