Template talk:香港歷史
Lovewhatyoudo在话题“兩個版本哪個較好?”中的最新留言:3年前
香港年份條目使用香港歷史模板
最近發現部份香港年份條目(如香港1955年)使用了Template:香港歷史模板,模板亦加入了各個年份的連結。雖然使用了摺疊功能令模板不會過長,但我始終認為香港歷史模板列出年代條目便已足夠,而香港年份條目則應該另建模板。大家對此有甚麼意見? -- Kevinhksouth (Talk) 2008年6月27日 (五) 14:41 (UTC)
兩個版本哪個較好?
模板展示(見右側)
香港歷史 | |
---|---|
專門史 | |
討論
由於我改的新版(右側第1個模板)被WP:回退到舊版(右側第2個模板),在此諮詢社群意見,你喜歡用哪個?我改新版的理由:
- A) 原有模板由1870年~1997年按年列出100多個1982年香港之類的單年條目, 實在臃腫累贅, 2008年在talk page已有人反映.
- B) 舊版是豎狀模板,即使不按「展開」,也長得可以跨越條目兩三個分段,嚴重影響條目的thumbnail照片排版,令編者卻步,不欲在條目加此模板
- C) 改版後只列出各大時期條目 (例如香港漢代至元代歷史), 單次件事請到各大時期條目內參閱, 除非是香港回歸這種重要度的條目
- D) 舊版編碼用sidebar,但sidebar不能在手機版維基閱讀, 而手機版佔流量一半以上, 故改為infobox.
-- love.wh 大河浪浪寬 2021年4月29日 (四) 11:03 (UTC)
- 舊版的模板比較好和美觀,新版只列出各大時期條目,對讀者找資料構成不便。--Wpcpey(留言) 2021年7月1日 (四) 02:14 (UTC)
- 能否具體指出找哪一資料(條目)變得不方便了?是指1982年香港這一系列單年條目嗎? 你具體指出,我加進模板裡。/至於美觀, 為了解決上述B)和D)的原因, 必須取捨啊。-- love.wh 大河浪浪寬 2021年7月1日 (四) 04:51 (UTC)