Talk:鄭植之中學

有關侵權問題

最新留言：在17年前发布6条留言4人参与讨论

不好意思，相信有關侵權的部分是文中第二段，但如此短小的客觀事實描述都算侵權?而且句子用的是最簡單的句法，小學生也懂寫......Josenel 2007年6月11日 (一) 13:53 (UTC)回复

我看法是，如果描述事實算不算侵權，還是有人刪不了文輸了找藉口？Martinoei 2007年6月11日 (一) 14:41 (UTC)回复

無話可說。剛才輕輕改寫滿足刪除者的心理。--Kevin wong 2007年6月13日 (三) 06:50 (UTC)回复

建議樓上留意侵權改寫的程序，直接進行改寫，管理員要進行特定版本刪，移去所有可能侵權的版本。—Jasonzhuocn 2007年6月13日 (三) 12:28 (UTC)回复

因為你假設之前所有edit 都含有侵權內容, 但並非如此。--Kevin wong 2007年6月13日 (三) 16:11 (UTC)回复

沒辦法，有人提報侵權，管理員就得多費些工夫細心處理了。—Jasonzhuocn 2007年6月13日 (三) 16:51 (UTC)回复

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

如題。本人認為雖然有老師／學生曾在校內（甚至校外）自殺，但將此資料包括到學校條目並不算很合適（除非到東華三院李東海小學林麗棠老師等嚴重事件），但維基應該是可以共同討論放置什麼內容的，故欲得知其他諸君意見。想同我吹水？忍唔住喇！ 2023年6月15日 (四) 01:20 (UTC)回复