Talk:郭伯偉
InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:6年前
本条目页依照页面评级標準評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
郭伯偉因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
新條目推薦
- ~移動自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最後修訂)
- 誰曾被香港行政長官曾蔭權讚揚為「創造香港這最自由市場經濟體系傳奇的重要人物」?(自薦)—Clithering of Kowloon(tête-à-tête) 2008年2月2日 (六) 10:32 (UTC)
- (+)支持—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年2月2日 (六) 15:37 (UTC)
- (+)支持─kakoui (留言) 2008年2月2日 (六) 15:39 (UTC)
- (+)支持--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2008年2月3日 (日) 07:59 (UTC)
- (+)支持─Iflwlou [ M { 2008年2月4日 (一) 05:50 (UTC)
- (+)支持─—請撐和協助AG0ST1NH0編輯工作 (留言) 2008年2月4日 (一) 06:15 (UTC)
- (+)支持—章·安德魯┼交流一下吧!┼願神賜你平安,從今時直到永遠┼ 2008年2月4日 (一) 06:23 (UTC)
- (+)支持—今古庸龍 (留言) 2008年2月4日 (一) 11:20 (UTC)
- ~移動完畢~—天上的雲彩 雲端對話 2008年2月5日 (二) 00:10 (UTC)
對郭氏的批評
見:
- 《問責為監管之本》,明報財經網,2007年12月3日。--Mewaqua 2008年10月2日 (四) 16:18 (UTC)
优良条目候选
- 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選(最后修订版本)
- 郭伯偉(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:政治家。—ニャン ワン〒 2008年10月2日 (四) 10:10 (UTC)
- (+)支持--内容较详,可供查证。不过参考资料既然已经单独列出,脚注处可考虑简写-冰热海风(talk) 2008年10月2日 (四) 13:25 (UTC)
- (+)支持,內容詳盡—沙田友 (留言) 2008年10月3日 (五) 05:35 (UTC)
- (+)支持不錯。窗簾布 (留言) 2008年10月3日 (五) 11:36 (UTC)
- (+)支持內容詳細,注解充分—ニャン ワン〒 2008年10月3日 (五) 13:00 (UTC)
- (+)支持內容詳盡—AT 2008年10月4日 (六) 01:53 (UTC)
- (-)反对 - 條目不符合「中性觀點」的要求,偏向美化郭的政績,及對郭與其前任的財政及經濟政策的對比描述不足。舉例,郭氏上任前香港是不是稅項又多又高、政府對市場諸多干預呢?看來不是,郭氏只是延續以前的政策大方向。--Mewaqua 2008年10月4日 (六) 09:19 (UTC)
- 條目沒有提及郭任內發生的1965年銀行風潮(見香港銀行擠提事件列表),而該事件與當時港英政府對銀行業監管不足不無關係。--Mewaqua 2008年10月4日 (六) 10:34 (UTC)
- (!)意見其實郭伯偉的主要政績不是改變前任政策,自由經濟政策自開埠以來都無大改變,而他最重要的政績是讓香港的經濟政策獨立於英國而自行發展,所以在百五十年自由主義歷史中,積極不干預主義卻是他任內提出來的,所以回應Mewaqua,我認為前任稅項是不是又多又高不重要,英國稅項開始增多變高才是重點,前任對市場有否干預不重要,英國開始大量干預才是重點,所以能夠在宗主國改變經濟理念既同時,守護殖民地傳統政策,才算是真正的豐功偉業啊--罰抄(罰抄會館) 2008年10月6日 (一) 16:27 (UTC)
- (:)回應:多謝樓上兩位意見,我認為「中性觀點」不等如正反評價的份量要一樣,正如中性地評價希特拉不等如要將其正反評價同等化,但如果有任何讀者認為條目有改善的地方,煩勞作出編輯,本人現階段未見有修改評價段落的需要,另以下列出部份有關評價郭伯偉的資料作參考:。[1]、[2]、[3]、[4]—CLITHERING(100th DYK+) 2008年10月8日 (三) 14:37 (UTC)
- (+)支持內容詳盡雞蛋 (留言) 2008年10月7日 (二) 05:33 (UTC)
- (+)支持内容很丰富 —♖BenChen♖ (留言) 2008年10月7日 (二) 17:32 (UTC)
- (+)支持內容詳盡—Sunding (留言) 2008年10月8日 (三) 05:59 (UTC)
- 移动完毕。 —长夜无风(风过耳) 2008年10月9日 (四) 18:41 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了郭伯偉中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.ox.ac.uk/gazette/2006-7/weekly/231106/coll.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20081023155006/http://www.ox.ac.uk/gazette/2006-7/weekly/231106/coll.htm
- 向 http://www.ox.ac.uk/gazette/2006-7/weekly/231106/coll.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20081023155006/http://www.ox.ac.uk/gazette/2006-7/weekly/231106/coll.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。