Talk:西拉雅族

Pbdragonwang在话题“關於凱俾斯族”中的最新留言:10年前
          本条目页依照页面评级標準評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台灣专题 (获评初級中重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度

Untitled

我是「王建民為西拉雅族」一開始的來源請求者。現在回來一看,本頁竟然因為這個爭議被保護了,實在很不幸。我認為這個保護應該立刻解除,理由是本頁從來就沒有發生真正的編輯爭議,從討論頁空白即可得知。至於來自匿名IP的破壞,至多使用半保護就足夠防止了。
如果沒有異見,我就要提出解除保護申請。
至於,關於王建民究竟是不是西拉雅族,我覺得雙方應該多利用這塊空間來澄清,不要放它空白。我用google得到的初步結論是有此一說,但無實據。Pchang (留言) 2008年10月8日 (三) 13:06 (UTC)回复

臺灣早期漢人與原住民通婚非常普遍,估計約有90%的程度。所以王建民有原住民血統很有可能,然而,有血統不代表就有文化認同,這點還是謹慎為宜。--Koika (留言) 2009年2月23日 (一) 06:17 (UTC)回复

關於凱俾斯族

凱俾斯族有何依據?—以上未簽名的留言由114.27.241.6對話貢獻)於 2010年1月30日 (六) 13:26‎加入。

(:)回應:最近看了臺南縣政府出版的《南瀛平埔誌》(1994初版)與臺南市政府的《阿立祖信仰研究》(2013),在關於西拉雅族的部分完全沒有提到什麼「凱俾斯族」。而條目底下的外部連結也沒有任何介紹,試著Google,所得到的查詢結果也幾乎都是從維基百科延伸出來的文章。而查閱編輯歷史後,「凱俾斯族」的資料是出自User:Pinwillll在2009年3月2日到3日間所作的編輯,而後這位用戶便未再貢獻。
而由於我所查閱的那兩本書籍完全沒有提到所謂的「凱俾斯族」,網路上也查不到相關的學術資料,故個人推斷可能為虛構內容。--祥龍留言2014年1月28日 (二) 15:07 (UTC)回复
返回到“西拉雅族”页面。