Talk:红十字会与红新月会国际联合会

本条目页属于下列维基专题范畴：

	查论编维基百科跨语言维基专题小组确认红十字会与红新月会国际联合会是德语和羅馬尼亞语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感謝您的參與合作。
未评	根据质量评级标准，本条目页尚未接受评级。

International Organisation

红十字会 is an international organisation, not only a swiss organisation?! --Wing 05:16 2004年2月4日 (UTC)

紅十字會它的標誌

見英文的有, 在想中文的都可以加上它的「紅十字」標誌嗎? 這樣會令別人看得開心點.. 嘿嘿~

已經加上。---Nuker 14:31 2005年1月7日 (UTC)

紅十字在「中國」

“紅十字在「中國」”的标题中的中国能不能不加引号呢？下文中也叙述了在大陆和台湾两方面的内容，并没有把中国这个名词单一化。--Milliardo 16:13 2005年1月26日 (UTC)

本頁面「國際紅十字與紅新月聯合會」這個條目有錯

正確的名稱是「紅十字會與紅新月會國際聯合會」（International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies）。查證資料位於《1949年8月12日日内瓦公约关于采纳一个新增特殊标志的附加议定书（第三议定书）》（紅十字國際委員會網站http://www.icrc.org/Web/chi/sitechi0.nsf/html/additional_protocol_3 ）第四條標題。Tyddylee 16:51 2007年1月14日 (UTC)Chris (中華民國紅十字會總會)

在Google查「红十字会与红新月会国际联合会」有405,000條；查「國際紅十字與紅新月聯合會」有375,000條。若是將所查找的關鍵字用引號括起來，則「红十字会与红新月会国际联合会」有12,700條，「國際紅十字與紅新月聯合會」只有287條。贊成將條目移動至「红十字会与红新月会国际联合会」。--Wingchi 永志(留言) 20:24 2007年1月16日 (UTC)

台灣《緊急醫療救護法》有關救護車漆上紅十字標誌之規定是否與《1949年日內瓦第一公約》及《中華民國紅十字會法》相抵觸

最新留言：在8年前发布1条留言1人参与讨论

依中華民國政府2005年2月5日修正之《緊急醫療救護法》第17條規定：「救護車應裝設警鳴器及紅色閃光燈，車身為白色，兩側漆紅色十字及單位名稱，...」又，依據中華民國政府曾經簽署之《1949年日內瓦第一公約》第44條規定：「...作為一種例外措施，本公約之標誌，得依照本國內法律並經本國紅十字會(紅新月、紅獅與日)之一的明白許可，於平時得用以辨別用作救護車之車輛及標明專為免費治療傷者、病者之救護站所在地。」唯《中華民國紅十字會法》第3條規定：「中華民國紅十字會，以白地紅十字為標幟；除國際紅十字公約有規定者外，其他公私機關及社團，概不得使用，並禁止作為商業上之製造標及商標。」基於此，《緊急醫療救護法》相關條文是否與《1949年日內瓦第一公約》及《中華民國紅十字會法》相關條文相抵觸？前提是：中華民國紅十字會並未明白許可任何公私機關及團體（包括救護車公司）使用紅十字標誌。尚請專家賜教，並添加於本條目頁面之中。Chris 17:07 2007年1月17日 (UTC)Chris

印象上過紅十字會簡介，當年台灣立法時並不懂紅十字標示之於國際的概念，所以很多國外紅十字會的專家來到台灣參觀，就以為台灣推廣紅十字運動有多利害。只是當年那些官員根本就沒有常識而已。題外話，捐血業務本來也是各國紅十字會的業務之一，但是為啥在台灣就變成台灣捐血中心承包了呢?當然也是某個官員覺得有利可圖，刮分掉了利益。台灣紅十字會尷尬的地方是沒有國家的認可，所以變成四不像，推廣紅十字的立場也不夠利!Zenk0113（留言） 2015年11月11日 (三) 06:43 (UTC)回复