本条目页属于下列维基专题范畴:
台灣专题 (获评极低重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 极低  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极低重要度

請求把「玫瑰里 (新店區)」移動到「玫瑰里」

玫瑰里 (新店區)新名稱:搜尋結果,臺灣並無同名的「玫瑰里」。該條目無法移動至「玫瑰里」,是曾重定向到「玫瑰中國城」的原固--DEMONBANE留言2012年11月18日 (日) 16:30 (UTC)回复

看了一下,這移動請求應該沒啥問題,所以依照建議進行移動了。--泅水大象訐譙☎ 2012年11月18日 (日) 08:44 (UTC)回复

關於保護與fact模板的刪除

欲刪除標示fact標籤的模板,需提供可靠的二手參考來源作為佐證,否則不能擅自刪除標籤,太久未能提供可靠參考來源的可疑敘述則有被移除的可能。為避免相關敘述被刪除,認為應保留那些敘述的用戶應主動提供資料而非持續刪除fact模板規避此問題。為避免持續性的破壞暫時將條目保護,相關參考文獻請先在討論頁提出,確認敘述可信之後再添加回條目內並解除保護。--泅水大象訐譙☎ 2013年8月28日 (三) 17:22 (UTC)回复

提供資料來源

關於當地屬於泛綠陣營的艱困選區,在當地的耕植幾乎是處於棄守的狀態。(或者當地屬於泛綠陣營的艱困選區。)這段文字,的來源網站來自於此:黃紀教授-台灣政治地緣資訊系統[1],裡面有歷年的票數統計、得票率,資料範圍包含台灣各縣市,以及歷年的重大投票項目。Jotou Shouki留言2013年8月30日 (五) 07:06 (UTC)回复

投票紀錄可以證明此地區是綠營的艱困選區,但沒辦法證明綠營已經棄守。--泅水大象訐譙☎ 2013年8月30日 (五) 07:46 (UTC)回复
我後來也有發現到後面這段多餘的文字其實是可以刪除的,至於因為誤解而不小心多次刪除fact模版造成您認為我蓄意破壞此條目,在這裡說聲抱歉。Jotou Shouki留言2013年8月30日 (五) 23:42 (UTC)回复
Jotou Shouki一點誠意都沒有的道歉,還創立好幾個分身一起做假,都是謊話連篇[2]。--Outlookxp留言2017年10月17日 (二) 08:43 (UTC)回复

建議合併:“Talk:玫瑰里 (新店區)”→“Talk:玫瑰里”

「玫瑰里」2013年9月27日更名「玫瑰里 (新店區)」,2017年10月17日改成「新店區」的重定向,2018年7月27日「玫瑰里」被刪除, 2022年1月22日서소회重建「玫瑰里」。現在問題主條目在「玫瑰里」,「玫瑰里 (新店區)」為前者的重定向;討論頁有兩個,「Talk:玫瑰里」和「Talk:玫瑰里 (新店區)」,建議討論頁改名「Talk:玫瑰里」,主條目和討論頁的歷史記錄合併在一起。--D留言2022年4月17日 (日) 17:21 (UTC)回复

返回到“玫瑰里”页面。