Talk:林淑雅

Boattoad在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:1年前
          本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台灣专题 (获评丙級低重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
女性专题 (获评丙級低重要度
本条目页属于女性专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科女性类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据重要度评级标准,本條目已评为低重要度
法律专题 (获评丙級低重要度
本条目页属于法律专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科法律类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据重要度评级标准,本條目已评为低重要度
維基百科的法律內容只供參考,並不能視作專業意見。任何法律問題應諮詢相關司法管轄區的專業法律人員。
传记专题 (获评丙級低重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

是否有較早期,可以佐證關注度的參考資料

@S099001您好, 我是比較龜毛,意見較多的IP用戶,目前此條目的參考資料集中在這一二天的,想確認是否有較早期,可以佐證條目關注度的參考資料?謝謝您。--2001:B400:E27C:C7C7:C668:3905:6BB4:FD91留言2023年5月11日 (四) 04:03 (UTC)回复

《聯合報》的全文報紙資料庫中,以前都只是間接地提及(例如就某議題訪問她的看法「靜宜大學助理教授林淑雅表示」)。其它報刊這幾日會再查閱。--S099001留言2023年5月11日 (四) 07:29 (UTC)回复
覺得「間接提及」比較無法佐證關注度。--2001:B400:E27C:C7C7:C668:3905:6BB4:FD91留言2023年5月11日 (四) 13:18 (UTC)回复

廢死

「林淑雅身亡後,由於生前參與臺灣人權促進會及國際特赦組織等長期推動廢除死刑的人權團體,以及廢除死刑相關團體在台灣受到民眾不分黨派普遍的強烈厭惡之故,因此網路留言中,對其身故幸災樂禍的聲音也不少。」這段是我加的。

雖說人死為大,這種嘲諷其實並不好;但這也反映了在台灣,對廢死的厭惡極端強烈而且這種厭惡是不分政黨傾向的,而且民眾普遍認為廢死團體就是殺人幫兇,而這是因為在民眾的認知中,即使台灣沒有廢除死刑,很多本應判死刑的殺人犯,也疑似因為有廢死傾向的法官跟律師之故而最終被判無期徒刑,而這也是為何人們在碰到可能主張廢除死刑的人出意外死時,會像聽到殺人犯被槍斃一樣開心的原因。

而之所以會加上這段,正是因為實際看了幾篇相關新聞,對林淑雅之死抱持幸災樂禍態度的人確實很多,甚至可能是多數,所以才加上的。不過我沒查到林淑雅是否主張廢除死刑。--2001:B011:4002:34F7:A9B7:C4D5:201A:E7B7留言2023年5月12日 (五) 12:55 (UTC)回复


新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 
返回到“林淑雅”页面。