Talk:斯德哥尔摩

61.18.170.33在话题“譯名”中的最新留言:15年前
優良條目落選斯德哥尔摩曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2007年3月13日優良條目評選落選
2008年4月22日優良條目評選落選
當前狀態:優良條目落選
基础条目 斯德哥尔摩属于维基百科地理主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
瑞典专题 (获评丙級高重要度
本条目页属于瑞典专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科瑞典相关主题类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据重要度评级标准,本條目已评为高重要度
城市专题 (获评丙級高重要度
本条目页属于城市专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科城市类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度

新條目推薦

~移動自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最後修訂
 
  • 瑞典首都哪座城市?(自荐,条目提升从8,348 bytes到27,499 bytes) --木木 12:10 2007年3月7日 (UTC)
    • (+)支持--Iflwlou 12:56 2007年3月7日 (UTC)
    • (+)支持,无疑可以身居优良条目之列,甚至可以评选特色条目。--用心阁(对话页) 14:16 2007年3月7日 (UTC)
    • (+)支持,如果人名和地名能夠譯成中文更好。--Clitheringtête-à-tête) 14:48 2007年3月7日 (UTC)
    • (+)支持--出木杉 15:27 2007年3月7日 (UTC)
    • (+)支持,城市專題佳作:D--陋室(亭中茶話) 01:14 2007年3月8日 (UTC)
    • (+)支持--by--阿佳真的很囉唆! 04:35 2007年3月8日 (UTC)
    • (+)支持,人名和地名已完成翻譯。Msnox 10:21 2007年3月8日 (UTC)
    • (+)支持--dbslikacheung 19:08 2007年3月8日 (UTC)
    • (-)反对,以這樣的質素,放在「新條目推薦」是自貶身價。另建議在「參考資料」欄記入引錄相關資料的網頁。 派翠可夫 (留言按此) 04:30 2007年3月9日 (UTC)
      • (:)回應:如果說質量很好,可以再擴充讓此條目更高一級,而不是說「自貶身價」。--陋室茶話獻曝工具與關注 08:59 2007年3月9日 (UTC) 09:08 2007年3月9日 (UTC)
        • 用心閣兄已述及該條目可評選優良條目,本人閱後亦深有同感,相信已不需要和其他新條目擠位子。很遺憾本人沒有甚麼資料可以用來補充條目。 -- 派翠可夫 (留言按此) 09:15 2007年3月9日 (UTC)
          • (+)支持:這支持是作抵銷以上反對票用的。可評選優良條目的條目,為什麼就不能評選新条目推荐了?難道努力編輯這條目的維基同志,就沒有權利享有這條目被推荐的機會?派翠可夫兄,請您先讀一讀什麼才是新条目推荐吧! --王者之王 Chaplin () 10:07 2007年3月9日 (UTC)
            • (:)回應,如果您有留意到的話,這兒已經有好多條目在等批核,太擠了。如果可以把一些條目提名更高的榮譽,何必再和新條目擠「你知道嗎」的位呢?你要我閱讀新條目推薦的制度,但其實我要說的是,現在的新條目推薦的制度已經有需要修改了。 10:11 2007年3月9日 (UTC)
              • (:)回應,對不起,這並不是投反對票的理由,只是條目合乎資格,就有權進新条目推荐的候选。不過無論如何,我尊重你的決定。 --王者之王 Chaplin () 11:48 2007年3月9日 (UTC)
          • 说老实话,我倒不认为这条目与其他的几个城市条目比够优良条目的资格。新条目推荐这东西数量可以说与特色优良条目完全不同,变化波动幅度相当大,时间亦无规律可寻。--出木杉 10:49 2007年3月9日 (UTC)
    • (+)支持--长夜无风(风言风语) 09:49 2007年3月10日 (UTC)
    • (+)支持 -- 15:57 2007年3月10日 (UTC)
~移動完畢~--天上的雲彩 雲端對話 17:36 2007年3月10日 (UTC)

优良条目评选

  • 斯德哥爾摩编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志分類:地方。作者非常用心,資料詳盡。 派翠可夫 (留言按此) 10:19 2007年3月9日 (UTC)
    • (-)反对——这个实在不比南京市条目落选时好多少。表列出各月份的气候资料没有必要,政体与高等学校两节只有列表,图片集似乎也可以移除。--Quarty 10:47 2007年3月9日 (UTC)
      • 在教育这一节我已经将一些著名学校的历史做了介绍,子小节高等学校列出了网址方便大家查找。--木木 21:35 2007年3月9日 (UTC)
    • (+)支持:這是為了鼓勵外國城市條目的;對比來說,這其實已經算很不錯的了。--dbslikacheung 15:52 2007年3月11日 (UTC)
    • (+)支持:理由同上,以上建議,謝謝。--Jean Havoc 01:23 2007年3月12日 (UTC)
    • (+)支持--Iflwlou 08:26 2007年3月12日 (UTC)
    • (+)支持--三十年河东 21:11 2007年3月12日 (UTC)
    • (-)反对若这个能做,南京市早就该做了。--出木杉 02:20 2007年3月13日 (UTC)
    • (-)反对,内容杂乱。--长夜无风(风言风语) 12:36 2007年3月13日 (UTC)
    • (+)支持--Timothy 18:39 2007年3月13日 (UTC)

优良条目评选 (第二次)

~移动自Wikipedia:優良條目候選~(最后修订
移动完毕木木 (发呆中) 2008年4月26日 (六) 12:27 (UTC)回复

譯名

最低溫度的問題

最低温度是-32 °C(26 °F) < -32°C ≠ 26 °F,在找資料時英文維基(除中文外我也只看的懂英文)我找到的是 "-31°C" "-24°F",不過由於我無法判斷那項是正確數據,所以只是把比較明顯的26°F修正為-26°F。

返回到“斯德哥尔摩”页面。