Talk:抗日神剧

了解更多有关此页面的信息

你知道吗？

抗日神剧曾於2015年10月8日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

最新留言：在9年前发布27条留言20人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

誇張荒誕的抗日剧被网友戏称为什么？
抗日神剧条目由LNDDYL（讨论 | 貢獻）提名，其作者为追迹未来（讨论 | 貢獻），属于“TV drama”类型，提名于2015年9月30日 09:58 (UTC)。
- 问题不当：應避免以「甚麼」等字數少的形容作為目標條目的代替字。改為「哪種抗日電視劇以誇張的手法描述抗日情節？」會否較好？Orzel Bialy（留言） 2015年9月30日 (三) 10:21 (UTC)回复
  - @Orzel Bialy：完成，目前第二版的提問如何？-- By LNDDYL.（留言） 2015年10月1日 (四) 02:26 (UTC)回复
  - 目前第三版的提問不是我寫的，我的第二版提問被人改掉了。-- By LNDDYL.（留言） 2015年10月1日 (四) 06:37 (UTC)回复
  - 我在第三版的基礎上進行了小更動，目前如何？另外，此條目應屬於什麼分類？-- By LNDDYL.（留言） 2015年10月1日 (四) 12:20 (UTC)回复
    - '被网友戏称为什么'加粗和'什么'加粗本質都是疑问代词加粗，此處加粗的應是"劇情荒誕的抗日劇”。--淺藍雪^❉ 2015年10月2日 (五) 20:25 (UTC)回复
      - 完成。-- By LNDDYL.（留言） 2015年10月3日 (六) 04:28 (UTC)回复
- (－)反对，挂有扩充模版。--百战天虫，支持维基一万年，一个疯子挑起的战争 2015年9月30日 (三) 11:07 (UTC)回复
  - 已刪。之前模板已被bot刪除，後因出現編輯衝突被我加上，現已刪除。-- By LNDDYL.（留言） 2015年9月30日 (三) 12:18 (UTC)回复
- (＋)支持：符合標準。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2015年9月30日 (三) 12:58 (UTC)回复
- 敘述方式不當，「抗日神劇」只是一個網友的諷刺性稱呼，而條目列入電視劇的方式，好像他們已經被客觀、公認地定義爲「抗日神劇」。--Zetifree ^(Talk) 2015年9月30日 (三) 14:29 (UTC)回复
- (＋)支持，撰写细致周全，符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年9月30日 (三) 15:19 (UTC)回复
- ~~(－)反对，我知道DYK的標準本來就很輕鬆，但這篇問題實在太嚴重：~~
  「更」一詞濫用，這不是在轉播球賽，全文越寫越激動。
  
  「弱智」、「低俗」等等極具個人觀點的用詞非常不得體，這不是部落格。
  
  「雷人」是部分地區網路流行用語，並非所有識中文者通用的詞彙，而本篇大量使用「神XX」有失百科全書的專業性，流於八卦網站。
  
  「批評」僅兩三行帶過，沒有顧及各方觀點，通篇就是一個百分百貶損性質的主觀意識評論，我甚至覺得要提刪。
  
  ~~以上-- 大虎士革※阿拉伯夢 2015年9月30日 (三) 16:02 (UTC)~~回复
- ~~(－)反对~~，行文不够中立，另外看清楚了提问规则，不要使用一两个字的疑问代词--淺藍雪^❉ 2015年9月30日 (三) 20:05 (UTC)回复
- ~~(－)反对，看到了“中立性有争议”的模板了，内容（暂时而言）不中立。~~（自行撤销）--Shwangtianyuan（留言） 2015年10月1日 (四) 01:55 (UTC)回复
- (＋)支持：符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年10月1日 (四) 02:21 (UTC)回复
  ↑該投票無效，原因：不可投票予自己主編之條目。--Eartheater（留言） 2015年10月5日 (一) 09:50 (UTC)回复
- (＝)中立：雖然本條目是與網路用語有關，但建議將直接引述網友意見的語句（例如「對此網友稱『怎麼變態怎麼拍』」）集中在內文，首段主要簡單介紹該詞的意義即可。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2015年10月1日 (四) 07:42 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准(我先稍微改了一些網路用語、刪除一些貶損詞、閱讀太像評論的問題也改善了，讓文章嚴謹一些)。--Outlookxp（留言） 2015年10月1日 (四) 14:11 (UTC)回复
- (＝)中立，条目问题不大，但应该修复一下。--Stang 2015年10月2日 (五) 07:08 (UTC)回复
- (＋)支持。目前很好，我非常喜欢。Bluedeck 2015年10月2日 (五) 22:54 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准，读起来挺有意思的。--苞米 (☎) 2015年10月3日 (六) 02:36 (UTC)回复
- (＋)支持：原有問題已解決。-- 大虎士革※阿拉伯夢 2015年10月3日 (六) 03:23 (UTC)回复
  ↑該投票無效，原因：C：投票理由須涉及投票條目或對應參與評選的問題。
- (＋)支持：原有問題已解決，符合标准。-- 镇国公 _{（有事找我）} 2015年10月3日 (六) 13:18 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。--Lanwi1(留言) 2015年10月4日 (日) 03:01 (UTC)回复
- (＋)支持：符合標準。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年10月4日 (日) 07:39 (UTC)回复
- (＋)支持：条目没有问题，符合标准。--Shwangtianyuan（留言） 2015年10月5日 (一) 04:59 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。——本座乃万年良心小林君是也^{留言※Email} 2015年10月5日 (一) 06:50 (UTC)回复